Articles

Powtarzające się sygnały z kosmosu są bardzo mało prawdopodobne, aby być kosmitami. Oto dlaczego

we wszechświecie jest jeszcze wiele rzeczy, które musimy zrozumieć. To wielka, stara maszyna, która ujawnia tajemnice, a my, małe plamki pełzające po powierzchni małej niebieskiej kropki, robimy wszystko, co w naszej mocy, by je rozwikłać.

ostatnio pojawiły się wieści o jednej z najbardziej kuszących tajemnic. Po raz pierwszy wykryto szybki rozbłysk radiowy (FRB) emitujący we wzorze – 16-dniowy cykl, z czterema dniami przerywanych rozbłysków i 12 dniami ciszy.

nadal nie wiemy, co powoduje te niezwykle potężne, milisekundowe wybuchy fal radiowych z odległości do miliardów lat świetlnych. Większość z nich nie została wykryta, większość z nich jest szalenie nieprzewidywalna, a tylko pięć z ponad 100 zostało namierzonych w galaktyce źródłowej.

niezwykle trudno jest znaleźć kosmiczne zjawisko, które pasuje do profilu FRB. Gwałtowne, silnie namagnesowane gwiazdy neutronowe zwane magnetarami są dość blisko siebie, ale istnieją pewne wątpliwości, czy mogą emitować energie w skali Novy wykrywane w szybkich rozbłyskach radiowych.

ale brak solidnego wyjaśnienia do tej pory nie oznacza, że powinniśmy automatycznie zwracać się do kosmitów, jak to robiło wiele nagłówków. Kiedy pojawiają się niezwykłe zjawiska kosmiczne, zbyt szybko dochodzą do tego spekulacje.

” powoływanie się na obcych stało się zbyt systematyczne, zbyt łatwe i zbyt sensacyjne sposobem na zwrócenie uwagi opinii publicznej … przypomina mi sposób, w jaki powoływaliśmy się na bogów”, powiedział ScienceAlert planetolog i astrobiolog Charley Lineweaver z Australian National University (ANU).

” zamiast ‘gods of the gaps’ mamy teraz ‘aliens of the gaps’.”

problemy z komunikacją z obcymi

w 2017 roku niektórzy fizycy zaproponowali, że szybkie sygnały radiowe mogą być wytwarzane przez promieniowanie wyciekające z systemów napędowych statków obcych. Inni twierdzili, że może to być jednokierunkowa komunikacja z obcymi.

“rozumiem, że te wyjaśnienia nie są wykluczone przez dostępne dowody”, powiedział ScienceAlert fizyk Paul Ginsparg z Cornell University i założyciel arXiv.

” ale także, że nie są przez nią wymagane, w tym sensie, że pozostają równie lub bardziej wiarygodne wyjaśnienia, które nie wykorzystują pozaziemskiej inteligencji.”

jednym wielkim problemem dla obcej idei jest różnorodność lokalizacji i odległości. Spośród zlokalizowanych FRB, niektóre pochodzą z odległości miliardów lat świetlnych; Inne pochodzą z setek milionów.

jak zauważył astronom Seth Shostak z Instytutu SETI, sam powód jest wystarczający, aby odrzucić hipotezę, że FRB są komunikacją pozaziemską.

“jak kosmici mogli zorganizować tyle wszechświata, aby zaangażować się w nadawanie tego samego rodzaju sygnału?”napisał w zeszłym roku na blogu.

” nie było wystarczająco dużo czasu od Wielkiego Wybuchu, aby koordynować tak powszechną pracę zespołową, nawet jeśli możesz wymyślić powód!”

aby wybuchy miały sztuczne pochodzenie, co najmniej 100 różnych gatunków obcych musiałoby być zaawansowanych technologicznie, aby wytworzyć tak potężny sygnał, że może poruszać się w przestrzeni i nadal być wykrywany przez nas.

dla kontekstu, tu na Ziemi, opracowaliśmy technologię, która mogła wysyłać fale radiowe w Przestrzeń około 125 lat temu. Oznacza to, że każda transmisja radiowa z ziemi mogłaby przebyć maksymalnie 125 lat świetlnych. Do czasu, gdy sygnał rozprzestrzenił się tak daleko, stałby się zbyt osłabiony, aby go wykryć.

to nie znaczy, że bardziej zaawansowana cywilizacja nie mogłaby wytworzyć potężnego sygnału… ale jest jeszcze jeden problem. Wszystkie te hipotetyczne obce cywilizacje musiałyby opracować swoje technologie we właściwym czasie, tak aby wszystkie ich sygnały docierały do ziemi w ciągu kilku lat.

czy jesteśmy sami?

do tej pory nie mieliśmy wiarygodnych dowodów na to, że istnieją inne inteligentne, zaawansowane cywilizacje. Ten Brak dowodów dla innych cywilizacji wydaje się paradoksalny w kontekście równania Drake ‘ a, które sugeruje, że powinno być ich sporo wokół.

ale czy powinno być? Ze wszystkich gatunków na Ziemi, tylko ludzie mają ludzką inteligencję. To zaś sugeruje, że nasz rodzaj inteligencji jest bardzo daleka od nieuniknionego.

“mój odczyt ewolucji biologicznej na Ziemi jest taki, że ludzka inteligencja nie jest zbieżną cechą ewolucji”, powiedział Lineweaver ScienceAlert.

“najważniejsze jest to, że najlepsze dane jakie mamy (dane z ewolucji tutaj na Ziemi) zdecydowanie sugerują, że nasi najbliżsi krewni we wszechświecie są tutaj na Ziemi.”

są więc powody, aby sądzić, że szybkie wybuchy radiowe są pochodzenia naturalnego. Jak również ostatecznie stwierdzono w przypadku obiektu międzygwiezdnego ‘ Oumuamua, innego celu entuzjazmu dla obecności obcych – w danych rzeczywiście istnieją dowody na to, że zjawisko jest naturalne.

” myślę, że najlepszym argumentem przeciwko pozaziemskiej hipotezie jest to, że widzimy FRB o różnych dziwnych właściwościach (niektóre szerokie, niektóre wąskie, niektóre spolaryzowane, Inne Nie, niektóre mają wiele impulsów, niektóre są jednym impulsem)”, astronom FRB, który chciał pozostać anonimowy z obawy o bycie celem teorii spiskowych, powiedział ScienceAlert.

” gdybym projektował napęd statku kosmicznego (co byłoby cholernie dobrą zabawą), nie jestem pewien, czy niektóre z tych właściwości (np. zmiana polaryzacji nad impulsem), zrobiłyby lepszy silnik statku kosmicznego.

” z drugiej strony widzimy podobną różnorodność właściwości pulsarów, co wszyscy zgadzają się, że są zjawiskiem naturalnym.”

ta linia myślenia jest również wspierana przez astronoma Andy ‘ ego Howella Z Las Cumbres Observatory i University of California Santa Barbara.

wartość dzikich pomysłów

wszystko to nie znaczy, że nie ma wartości w rozważaniu wyjaśnienia obcych. Dla naukowców ważne jest, aby mieć otwarty umysł, być otwartymi na możliwości, nawet jeśli są one małe.

rozważmy przypadki – choć stanowią one tylko niewielki procent-hipotez początkowo wyśmiewanych przez środowisko naukowe, dopiero później powszechnie akceptowanych. Na myśl przychodzi istnienie płyt tektonicznych.

Dzikie idee mogą również pomóc w zaangażowaniu społeczeństwa w naukę; nie tylko same odkrycia, ale praca, którą naukowcy wykonują, aby przedstawić hipotezę, dostarczyć jej dowodów i stworzyć teorię.

i są też praktyczne możliwości.

“te dyskusje dają nie-naukowcom wskazanie rodzaju niesamowitych obserwacji, zabawy, że naukowcy myślą o nich, i możliwości, które są tam,” Ginsparg powiedział ScienceAlert.

“dzikie spekulacje mogą czasami informować następną generację instrumentów, które mogą potwierdzić lub obalić hipotezę wild, lub zobaczyć coś zupełnie innego i nieoczekiwanego. I to też sprawia, że nauka jest zabawna.”

trudność polega na zrozumieniu różnicy między rozważaniem dzikich pomysłów jako ćwiczenia myślowego, a dowodami opartymi na danych i wcześniejszych doświadczeniach, obserwacjach i wnioskach.

lub, jak ujął to Ginsparg, “w dyskusji na temat teorii strun, starszy fizyk twierdził kiedyś, że nie można “udowodnić”, że nie ma Świętego Mikołaja, ale mamy alternatywne sposoby wyjaśnienia obserwowanych zjawisk przy mniejszej liczbie niepotrzebnych założeń.”

więc na razie będziemy wstrzymywać się z kosmitami, dopóki kosmici nie powiedzą nam inaczej.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.