Articles

De Gjentatte Signalene Fra Dypt Rom Er Ekstremt Usannsynlig Å Være Romvesener. Her Er Hvorfor

Det er mange Ting i Universet vi ennå ikke forstår. Det er en stor gammel maskin som bare slår ut mysterier, og vi små flekker som kryper på overflaten av en liten blå prikk, gjør vårt darnedest for å unravel dem.

nylig, nyheter dukket opp om en av de mest fristende mysterier. For første gang har en fast radio burst (FRB) blitt oppdaget i et mønster – en 16-dagers syklus, med fire dager med intermitterende utbrudd og 12 dager med stillhet.

vi vet fortsatt ikke hva som forårsaker disse ekstremt kraftige millisekundblastene av radiobølger fra opptil milliarder lysår unna. De fleste av dem har ikke blitt oppdaget gjentatte ganger, de fleste er veldig uforutsigbare, og bare fem av over 100 har blitt sporet til en kildegalakse.

det er bevist ekstremt vanskelig å finne et kosmisk fenomen som passer til Profilen Til FRBs. Voldelige, høyt magnetiserte nøytronstjerner kalt magnetarer er ganske nært, men det er noen tvil om de kan avgi nova-skala energier oppdaget i raske radiobrust.

men fraværet av en solid forklaring så langt betyr ikke at vi automatisk skal vende oss til romvesener, som så mange overskrifter har gjort. Når uvanlige kosmiske fenomener vises, tøylesløs spekulasjon kommer til dette forslaget altfor fort.

” Å Påkalle romvesener har blitt for systematisk, for lett og for sensasjonelt en måte å få publikums oppmerksomhet på … minner meg om måten vi pleide å påkalle guder, ” planetforsker Og astrobiolog Charley Lineweaver fra Australian National University (ANU) fortalte ScienceAlert.

“I Stedet for’ gods of the gaps ‘har vi nå’ aliens of the gaps’.”

Fremmede kommunikasjonsproblemer

i 2017 foreslo noen fysikere at de raske radiosignalene kunne produseres ved stråling som lekker fra fremmede romskip fremdriftssystemer. Andre har lagt frem at det kan være enveis fremmed kommunikasjon.

“Min forståelse er at disse forklaringene ikke er utelukket av tilgjengelige bevis,” fysiker Paul Ginsparg Fra Cornell University, og grunnleggeren av arXiv, fortalte ScienceAlert.

“Men også at de ikke kreves av det, i den forstand at det forblir like eller mer troverdige forklaringer som ikke benytter utenomjordisk intelligens.”

Et stort problem for den fremmede ideen er variasjonen av steder og avstander involvert. Av Frbene som har blitt lokalisert, er noen fra milliarder lysår unna; andre er fra hundrevis av millioner.

som astronomen Seth Shostak FRA SETI Institute har notert, er det alene grunn nok til å diskutere hypotesen om At Frb er utenomjordisk kommunikasjon.

” Hvordan kunne romvesener organisere så Mye Av Universet for å sende samme type signal?”han skrev i et blogginnlegg i fjor.

” det har knapt vært nok tid siden Big Bang til å koordinere så utbredt samarbeid, selv om du kan tenke på en grunn til det!”

for at utbruddene skal ha en kunstig opprinnelse, må minst 100 forskjellige fremmede arter være teknologisk avanserte for å produsere et så kraftig signal at det kan bevege seg over rommet og fortsatt bli oppdaget av oss.

for kontekst, her på Jorden, utviklet vi bare teknologi som kunne stråle radiobølger ut i rommet for rundt 125 år siden. Det betyr at enhver radiotransmisjon fra Jorden bare ville ha reist, maksimalt 125 lysår. Da signalet har forplantet seg så langt, ville det ha blitt for dempet til å bli oppdaget.

det er ikke å si at en mer avansert sivilisasjon ikke kunne produsere et kraftig signal… men det er et annet problem. Alle disse hypotetiske fremmede sivilisasjonene måtte ha utviklet sin teknologi til rett tid, slik at alle deres signaler når Jorden i samme håndfull år.

er vi alene?

Hittil har vi ikke hatt noe troverdig bevis på at det finnes andre intelligente, avanserte sivilisasjoner der ute. Denne mangelen på bevis for andre sivilisasjoner virker paradoksalt i sammenheng Med Drake-Ligningen, noe som tyder på at det bør være ganske mange av disse sivilisasjonene rundt.

men skal det? Av alle de mange artene På Jorden har bare mennesker menneskelig intelligens. I sin tur antyder dette at vår type intelligens er veldig langt fra uunngåelig.

“min lesning av biologisk evolusjon på Jorden er at menneskelignende intelligens ikke er et konvergent trekk ved evolusjonen,” Fortalte Lineweaver ScienceAlert.

” bunnlinjen til min tenkning er at de beste dataene vi har (data fra evolusjon her på Jorden) sterkt tyder på at våre nærmeste slektninger I Universet er her på Jorden.”

så, det er logistiske grunner til å tro at raske radio bursts er naturlig opprinnelse. Som det også ble funnet med interstellar object ‘ Oumuamua, et annet mål for entusiasme for fremmed tilstedeværelse-det er faktisk bevis i dataene at fenomenet er naturlig.

” jeg tror det beste argumentet mot den utenomjordiske hypotesen er at Vi ser Frb med alle slags rare egenskaper (noen brede, noen smale, noen polariserte, andre ikke, noen har flere pulser, noen er en enkelt puls),” sa En frb-astronom, som ønsket å være anonym for bekymring for å bli målrettet av konspirasjonsteoretikere, Til ScienceAlert.

” Hvis jeg skulle designe et romfartøy fremdriftssystem(som ville være blodig gøy), er jeg ikke sikker på at noen av disse egenskapene (f. eks.

“på den annen side ser vi et lignende mangfold av egenskaper i pulsarer, som alle er enige om er et naturlig fenomen.”

denne tankegangen støttes også av astronomen Andy Howell Fra Las Cumbres Observatory og University Of California Santa Barbara.

verdien av ville ideer

Alt som ikke er å si at det ikke er noen verdi i å vurdere den fremmede forklaringen. Det er viktig for forskere å holde et åpent sinn, å være mottakelig for muligheter, selv om de er små.

Vurder tilfellene – selv om de bare utgjør en liten prosentandel – av hypoteser som først ble spottet av det vitenskapelige samfunn, først senere for å bli allment akseptert. Eksistensen av tektoniske plater kommer til tankene.

Ville ideer kan også bidra til å engasjere publikum med vitenskap; ikke bare funnene selv, men arbeidet forskerne gjør for å presentere hypotesen, gi bevis for det og generere en teori.

og det er også praktiske muligheter.

” disse diskusjonene gir ikke-forskere en indikasjon på hva slags de fantastiske observasjonene som blir gjort, det morsomme som forskere har tenkt på dem, og mulighetene som er der ute,” fortalte Ginsparg ScienceAlert.

” Vill spekulasjon kan noen ganger informere neste generasjon av instrumentering, som deretter kan enten bekrefte eller motbevise den ville hypotesen, eller se noe helt annet og uventet. Det er også det som gjør vitenskapen morsom.”

vanskeligheten ligger i å forstå forskjellen mellom å tenke på ville ideer som en tankeøvelse, og bevis basert på data og tidligere erfaring, observasjon og konklusjoner.

Eller, som Ginsparg sa det, “i en diskusjon om strengteori hevdet en senior fysiker en gang til meg at man ikke kan “bevise” At Det ikke Er Noen Julemann, men vi har alternative måter å forklare de observerte fenomenene med færre unødvendige forutsetninger.”

så, for nå, vil vi holde ut på romvesenene til romvesenene forteller oss noe annet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.