Articles

해양 과학의 국경

하이라이트

-해양 어류는 우리 바다의 많은 부분에서 남획되어있다;

-기후 변화는 해양 생물에 중대한 영향을 미치고있다;

-남획을 끝내면 어류가 기후 탄력성을 높일 수 있음을 보여줍니다.

-물고기와 어류는 다른 유기체와 다르지 않으며 건강 할 때 생존 할 가능성이 더 큽니다.

소개

우리는 지구의 행성 기능과 생명에 대한 해양의 중요성을 알고 있습니다—지구 기상 패턴,탄소 순환(즉,생물학적 탄소 펌프)및 탄소 격리(즉,탄소 흡수)를 매개하여 지구상에서 연간 1 차 생산량의 거의 절반을 차지합니다(브리 얼리와 킹스포드,2009). 해양 생태계 인간 사회에 대한 상품과 서비스는 해양 건강에 의존하지만 지속적인 인구 증가와 1 인당 소비 증가,특히 인간이 가속화시킨 기후 변화 및 전 세계 요구를 충족시키기위한 남획으로 인한 많은 잠재적 결과가 있습니다.

물고기는 해양 생태계의 중요한 부분이며,서로 다른 물고기 종 내에서 물고기와 다른 해양 생물 사이의 육식 동물-먹이 관계가 바다를 번성하게 유지하는 해양 먹이 그물의 중심 부분입니다. 생명으로 가득 찬 바다는 전 세계 수억 명의 사람들에게 식량과 생계의 원천으로도 중요합니다. 불행히도,일반적으로 바다의 물고기와 생명은 수많은 위협에 직면 해 있으며,가장 큰 두 가지는 남획과 기후 변화입니다.

여기서 우리는 광범위하게 정의 된 남획의 감소가 기후 변화의 영향을 견딜 수있는 어류의 능력을 어떻게 증가시켜 그러한 변화에 더 탄력적으로 만들 것인가에 대한 질문을 던지고 해결합니다. 우리는 선정 된 문헌 검토를 수행하고 남획 감소,어류 재고 및 해양 생태계 건강 개선 및 기후 변화의 영향에 대한 해양 생태계의 탄력성 증가 사이의 연관성을 밝혀주는 분석을 수행합니다. 우리는 유럽 연합의 어류 주식을 전체적으로 예로 사용합니다.

남획의 광범위한 정의

우리는 폴리 등의 해양 먹이 그물을 낚는 개념에 의해 포착 된 남획의 역동적이고 광범위한 개념을 채택합니다. (2005). 이 개념은 자연이 매년 지속 가능하게 생산할 수있는 것보다 너무 많은 물고기를 섭취하고 있다는 사실을 포착할뿐만 아니라 너무 많은 높은 열대 수준과 귀중한 물고기 종을 섭취하여 먹이 웹을 자르고 있습니다(그림 1). 이 두 가지가 일어나고있는 동안,우리는 또한 방해하고,어떤 경우에는 유해한 어구를 사용하여 해양 서식지를 파괴하고 있습니다., 2003). 남획의 이러한 세 가지 측면은 모두 어류와 해양 생태계 전체의 건강을 약화시키기 위해 결합됩니다. 전 세계적으로 남획과 서식지 파괴로 인해 어류의 3 분의 1 이 고갈되었습니다. 학술 연구는 남획 주식의 더 높은 수준을보고했다(예를 들어,폴리 등., 2005). 유럽 연합(유럽 연합)의 어업에 대해서는”동북 대서양의 어류 중 최소 40%와 지중해와 흑해의 87%가 현재 지속 불가능한 어업 관행의 적용을받습니다.”이 숫자는 평균이며 일부 대서양 유럽 주식은 지난 10 년 동안 개선 된 것으로 나타났습니다. 동시에 다른 유럽 물에서의 상황은 평균보다 더 나쁘다.

그림 1
www.frontiersin.org

그림 1. 남획은 먹이 웹을 자르고”먹이 웹을 낚는 것과 동일한 효과를 시뮬레이션합니다.”폴리 등의 알에서 채택 그림. (2005).

인간 사회는 세계 해양에 상당한 광범위한 영향을 미쳤다. 2015),그리고 남획은 해양 생태계에 지속적인 영향을 미쳤으며 해양 건강에 대한 가장 큰 위협 중 하나가되고 있습니다(폴리 외.,2005;잭슨 외.,2007;르 퀘스네와 제닝스,2012; 할펀 외. 2015;가투소 외., 2018). 남획은 종종 주요 생태계 영향을 미칩니다(콜 외. 2008;수마일라 외.,2019)심지어 생태계 체제 변화의 동인으로 확인되었습니다(다스 칼로프 외., 2007). 스트레스 요인으로 남획은 생물 다양성,식량 안보,해안 생계 및 경제를 포함한 많은 해양 건강 지표에 부정적인 영향을 미칠 것입니다., 2012). 남획의 직접적인 영향은 어류 바이오 매스를 감소시켜 생물 다양성과 어업의 지속 가능성에 영향을 줄뿐만 아니라 해양 생태계(예:바닥 트롤)에 대한 파괴적인 낚시 장비의 영향을 악화시킬 수 있습니다. 또한,남획이 불법,보고되지 않은 또는 규제되지 않은 어업의 결과 인 경우,이러한 어업은 종종 저서 기질에 부정적인 영향을 미치는 매우 영향을 미치는 어장(예:바닥 트롤)으로 수행됩니다(베일리 과 수마일라,2015).

유럽 해역에서 최근 보고서에 따르면 어류의 40~70%가 현재 남획 물이나 낮은 바이오 매스 한계에 머물러 있다고 추정됩니다(프로즈 외. 2018. 지중해에서는 주식의 90%이상이 과다 착취 된 것으로 추정됩니다(콜로카 외., 2017). 마찬가지로,흑해는 또한 높은 수준의 착취를 보이고 있으며,어획량은 계속 감소하고 있습니다., 2015). 반면,일부 북부 유럽 어류 주식은 더 잘 지내고 있습니다.,노르웨이 해와 바 렌츠 해-역사적으로 잘 관리 된 어업으로 인해 이 물에있는 일부 어류는 최대 지속 가능한 수확량입니다. 2014;프로즈 외., 2018). 2020 년 1 월 1 일 유럽연합에서 남획을 끝내기 위한 제안된 계획에 대한 기한이 다가오고 있다. 올바른 방향으로 향하는 몇 가지 추세가 있지만,유럽 연합은 물에서의 남획을 제거하는 것과는 거리가 멀다. 사실,2019 년 8 월 30 일,유럽 연합은 1 월 1 2020https://twitter.com/SeasAtRisk/status/1167458264566706176의 마감일을 지나서 남획을 계속할 것을 제안했습니다.

물고기와 해양 생물에 대한 기후 변화 영향

해양 환경에 대한 기후 관련 영향은 이미 종,개체군 및 생태계에 영향을 미치고 있습니다., 2014). 그림 2 는 기후 변화가 해양 생태계와 생명에 영향을 줄 수있는 채널에 대한 간략한 요약을 제공합니다. 해양 생물에 대한 환경 변화에 대한 반응은 주로 생리 학적 내성에 의해 결정된다,그들은 그들의 진화 역사에 의해 형성 생리 기능과 행동에 대한 변화와 반응(도니 외. 2012;소 메로,2012). 예를 들어,유기체의 최적 범위를 벗어나는 온도 변화(예:해양 온난화)는 성장,번식 및 생존을 포함한 생물학적 성능에 영향을 줄 수있는 생리적 반응을 시작합니다. 기후 관련 영향은 또한 생물학의 변화(계절적 생물학적 사건의시기)로 이어질 수 있습니다. 예를 들어,유럽 해역에서 우리는 북해에서 동물 플랑크톤 바이오 매스 형성의 타이밍의 변화를 관찰했다(물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물,물 등). 2010),청소년 대서양 연어 마이그레이션(케네디와 크로지에,2010;오 테로 외. 2014),그리고 영국의 모든 주요 분류학 그룹에서 일반적으로 광범위한 생태계 변화(새커 레이 외.2014)., 2010). 이러한 직접 효과는 인구 역학 및 생태계 구조,기능 및 다양성에 영향을 미치는 더 높은 수준의 생물학적 조직으로 전환 될 수 있습니다.

그림 2
www.frontiersin.org

그림 2. 기후 변화는 해양 생태계와 인간 사회에 제공되는 재화와 서비스에 미치는 영향. 수마일라 등에서 채택한 수치. (2019).

이러한 생태계의 급격한 기후 관련 변화의 시작은 일부 어종의 멸종 가능성과 함께 어류에 대한 압력을 증가시키고 있습니다. 종의 분포가 더 깊고 높은 위도 물로의 대규모 변화의 증거는 이미 지난 20 년 동안 광범위하게 문서화되었습니다(예:파르 메산 치즈와 요헤,2003;페리 등. 2005;둘비 외. 2008 년),이러한 기후 효과는 종(몬테로-세라 등)에서 계속 나타납니다. 2015),생태계(프레이너 등. 2017)및 수산 수준(청 외., 2013). 신속한 조치는 해양 생태계와 어업의 장기적인 지속 가능성을 보장하기 위해이 단계에서 중요하다(가투소 외.,2018)그들이 제공하는 다양하고 중요한 혜택(로저스 등., 2014).

남획을 끝내는 것이 기후변화에 따른 어류 재고의 탄력성을 증가시킬 수 있는 방법

남획을 끝내는 결과:어획량의 지속 가능한 수준을 보장하기 위한 어획 노력의 감소(예:어획량);보다 다양한 어류 개체수를 가진 더 건강하고 풍요로운 바다; 모든 영양 수준의 물고기가 잘 표현된보다 완벽한 해양 식품 웹;더 건강하고 다양하며 더 완벽한 해양 서식지를 갖춘 해양 생태계. 남획을 끝내는 네 가지 결과를 바탕으로,우리는 남획을 끝내는 것이 기후 변화에 직면하여 어류 및 해양 생태계의 탄력성을 증가시킬 수있는 적어도 5 가지 방법을 봅니다. 이 중 3 개는 바다에 더 많은 물고기를 남겨두고 해양 먹이 그물의 구조를 유지하고 풍부하고 다양한 해양 서식지와 생태계를 보장함으로써 탄력성을 증가시킵니다. 나머지 두 가지는 어류 자체와 해양 생태계에 도움이 됩니다.어업부문 자체의 이산화탄소 배출량을 줄임으로써 대기 중 이산화탄소의 양을 줄임으로써,그리고(2)남획을 끝내는 바다에서 더 많은 물고기가 수반하는 더 높은 수준의 이산화탄소를 격리함으로써.

남획 종료,상업 주식의 물고기 풍부 증가

남획은 매년 저축이 창출 할 수있는 것보다 은행 계좌에서 더 많은 돈을 인출하는 것처럼 재생 가능한 자연 자본에서 너무 많은 물고기를 섭취합니다. 그리고 은행 계좌와 마찬가지로,어류가 생산할 수 있는 연간 생산량보다 더 많은 양을 섭취하면 시스템이 더욱 취약하게 됩니다.어류와 해양 생태계는 기후 변화와 같은 스트레스 요인이 없더라도 변화에 더욱 취약해질 것입니다. 남획은 해양 환경과 해양 건강에 직접적인 압력과 주요 위험으로 널리 받아 들여져 바다에서 어류 바이오 매스를 크게 줄였습니다. 2005;할펀 외., 2015).

남획 종료,해양 먹이 그물의 무결성 보호

남획은 이미 생태계에 상당한 피해를 입혔으며 영양 폭포(즉,먹이 사슬의 구조 조정)를 초래했습니다. 그것은 해양 생태계에서 높은 영양 수준과 높은 가치의 물고기에서 너무 많은 큰 개인 소요,그들은 직렬 고갈의 결과로 낚시 및 해양 먹이 웹을 낚시하는 시간에 가장 높은 영양 수준과 가장 가치있는 종에서가는(폴리 외., 2005). 이들은 모두 어류를 약화시키고 기후 변화를 포함한 모든 종류의 스트레스 요인에 취약하게 만듭니다. 해양 생태계에 대한 기후 관련 영향은 해양 건강의 자연 및 인간 요소에 영향을 미칩니다. 종의 분포와 풍요 로움의 변화는 지역의 침략과 멸종을 증가,해양 생물 다양성과 그 구성을 재분배(청 외. 2009;페클 외.,2017;일요일 외., 2017). 그 후,이 식량 안보 및 종속 해안 지역 사회를 포함하여 해양 생태계 상품과 서비스에 영향을 미칠 것입니다(할펀 외.,2012;램 외., 2014; 수마 일라 외., 2019). 또한 환경 변화의 변동성이 증가하면 인간 사회에 대한 상품 및 서비스의 변동성이 증가하고 예측 가능성과 신뢰성이 저하 될 것입니다(2014).

남획 종료,해양 서식지 파괴 방지

남획의 간접적 인 압력에는 서식지 파괴(파괴적인 낚시 장비로부터의)와 오염(즉,플라스틱,기름)이 포함됩니다. 남획은 이미 서식지 손실을 초래했습니다(다스 칼로프 외. 2007;할펀 외., 2015). 해양 서식지(산호,해산,맹그로브 및 해초)의 상태와 같은 해양 건강의 측면을 개선하면 어류를 포함한 생태계의 다른 구성 요소에 도움이되고 다른 압력,특히 기후 변화에 대한 탄력성을 높일 수 있습니다., 2018). 압력과 스트레스 요인은 어류 풍부함과 해양 생태계 건강을 감소 시키지만 탄력성은 이러한 부정적인 영향을 방해합니다., 2012).

서식지 손실은 해양 생물에 영향을 미치지 만 해안 보호 및 탄소 저장과 같은 해양 건강의 다른 측면에도 영향을 미칠 것입니다. 따라서 남획의 제거로 인한 서식지 파괴의 감소는 해양 생태계와 그들이 유지하는 어류의 건강을 증가시킬 것입니다.

남획 종료,어업부문의 이산화탄소 배출 감소

세계는 어선들로 넘쳐난다. 에 따르면 연방 항공국 현재 다양한 크기의 460 만 척의 선박이 있습니다(연방 항공국,2018). 현재 물고기를 잡는 데 사용되는 낚시 능력과 노력은 40 에서 60%사이의 것으로 추정됩니다. 남획을 끝내고 고갈 된 어류를 재건하는 것은 과잉을 상당한 양으로 절단하는 것을 수반 할 것입니다. 바다에서 물고기를 거의 쫓지 않는 어선이 적다는 것은 어업 부문이 전 세계 이산화탄소 배출량의 최소 1%를 배출하는 것으로 인정되어 적어도 50%의 배출량을 줄임으로써 기후 변화를 완화하는 데 기여한다는 것을 의미합니다. 이것은 차례로 물고기 주식과 해양 생태계에 도움이 될 것입니다.

남획 종료,어류 바이오 매스 증가 및 해양 생물에 의한 이산화탄소 격리

완전한 기능을하는 해양 생태계와 서식지에 묻혀있는 건강한 어류를 유지하는 것은 행성 기능(예:탄소 저장,해안 보호/침식)에 중요합니다. 세계 탄소 순환의 규제에 바다의 역할은 잘 알려져있다(로저스 외., 2014). 해양에는 약 38,000 기가톤의 탄소가 있는 것으로 추정되며,이 탄소는 지구계(휴튼,2007)에서 가장 큰 탄소 저장고이다. 약 6,000 개의 탄소가 해양 퇴적물에 놓여 있습니다(휴튼,2007). 표면 해양에서 중간 깊이 및 심해까지의 탄소 플럭스의 추정치는 다양하지만 수직 혼합과 유기 1 차 생산의 침몰에서 비롯됩니다(휴튼,2007). 바다는 지난 200 년 동안 인간 이산화탄소 배출량의 유일한 순 싱크 였다고 생각되며,육상 생태계는 순 방출 자일 가능성이 높습니다(사빈 외., 2004). 캡처 및 그렇지 않으면 대기를 입력하고 기후 변화에 기여할 탄소를 저장함으로써(로저스 등. 2014),건강한 어류 및 해양 생태계는 지구 온난화를 완화하는 데 도움이 될 수 있으며,이는 주기적으로 긍정적 인 피드백 루프에서 바다를 보호하고 해양 생물을보다 탄력있게 만듭니다(그림 3).

그림 3
www.frontiersin.org

그림 3. 남획을 끝내려면 사람과 바다 사이에 긍정적 인 피드백이 필요합니다.

기후 변화와 남획은 해양 생태계와 사회에 제공되는 재화와 서비스를 위험에 빠뜨리는 해양 건강의 쇠퇴를 가속화하기 위해 함께 노력하고 있습니다. 남획을 끝내면 바다에 대한 누적 된 압력을 줄이고 탄력성을 높여 기후 변화의 영향을 부분적으로 완화 할 수 있습니다. 현재 문헌 제안 많은 가능한 메커니즘 및 솔루션 현재 구조 및 기후 변화(청 등 알에 대 한 완화 도구로 해양 생태계에 압력을 줄이기 위해 어업의 이야기를 조정 합니다. 2017,2018;게인즈 외. 2018;가투소 외., 2018).

청 외. (2018)은 남획 및 기후 변화의 멸종 위험을 조사했습니다. 저자들은 높은 배출 시나리오와 어업 관리 변화가없는 평가 된 종의 60%에 대해 매우 높은 멸종 위험을 발견했습니다. 개선 된 어업 관리 및 기후 변화 완화로 멸종 위험이 매우 높은 종의 수가 63%감소합니다. 게인즈 외. (2018)은 어업 관리 개혁을 통한 남획을 줄이는 것이 높은 기후 변화 하에서도 어업 어획량을 증가시킬 것인지 여부를 이해하기 위해 착수했다. 그들은 어류에 대한 기후 변화의 부정적인 영향에도 불구하고 어획량을 줄이기 위해 어획 노력을 줄이면 현재 남획 된 주식의 상태에 따라 어획량이 증가한다는 것을 발견했습니다. 수산물의 관리 및 건강 증진을 위한 노력은 글로벌 솔루션과 로컬 솔루션을 결합한 해양 솔루션과 가장 잘 충족되며,절충,혜택 및 비용 및 관리 조치의 효율성을 평가하는 포괄적 인 평가의 우선 순위를 고려합니다(가투소 외., 2018).

남획을 종식시키기위한 정책과 행동

일반적으로 사람들은 그렇게하기 위해 돈을 지불하기 때문에 과잉 낚시를합니다. 따라서 남획에 대한 해결책은 그렇게 할 이익이 없게함으로써 오버 피쉬에 대한 인센티브를 제거하는 것입니다. 남획을 끝내기 위해 우리가 제안하는 조직 프레임 워크는 그림 3 에 묘사되어 있습니다. 우리는 남획을 성공적으로 끝내는 열쇠는 정책을 설계하고 사람과 바다 사이의 부정적인 피드백을 줄이면서 긍정적 인 피드백을 촉진하는 조치를 취하는 것이라고 주장합니다. 특정 솔루션에 대한 우리의 논의는이 프레임 워크 내에서 논의됩니다.

국가,지역 및 세계 수산 관리가 완전히 효과적이지 않습니다(투수 외., 2009). 비 효과적인 관리는 물고기를 위해 경주하는 우리의 추세가 물고기를 더 부족한 시키는 남획의 결과로 효과적으로 처리되지 않기 때문에 사람에게서 성격에 부정적인 의견을 강화해,시간을 가진 물고기를 위해 경주하는 필요를 조차 열심히 격화하. 국가 관리가 중요하지만,많은 어류가 공유되고,국가 간이며,고도로 철새가 있으며,대양과 공해를 모두 벌리고 있기 때문에 지역 및 글로벌 관리도 중요합니다. 비효율적 인 관리의 최근 예는 지난 12 월 브뤼셀의 농업위원회에서 제공되었습니다. 이것은 유럽 연합의 낚시 할당량이 닫힌 문 뒤에 할당되는 연례 모임입니다. 이 특정 회의에서 어업 장관들은 2019 년 동북 대서양에 대한 과학적 조언보다 무려 300,000 톤의 쿼터에 동의했습니다. 그러한 행동은 잘 관리 된 어업에서 취해지지 않을 것입니다. 분명히,그러한 행동을 피함으로써 어업 관리를 개선하면 유럽 연합(및 전 세계)의 많은 어업에서 현재의 남획을 해결할 것입니다.

현재 대부분의 수산 보조금은 과잉과 남획을 자극한다는 점에서 해롭다.,2019),자연에서 사람들에게 부정적인 피드백을 강화하고 그 반대도 마찬가지입니다. 물고기 주식은 보조금으로 인해 부분적으로 고갈 얻을,사람들을 먹이로 사용할 수있는 물고기는 더 고갈과 절망을 악화-어떤 그들이 할 수있는 잡으려고 사람들이 더 필사적 감소. 무엇보다,어업 부문에 제공되는 보조금의 대부분은 소규모 어부의 손해에 대규모 산업 어업으로 이동(슈 바우어 등.,2017;그림 4).

그림 4
www.frontiersin.org

그림 4. 대규모 산업 어업의 과잉을 자극하는 보조금은 남획으로 이어질 수 있습니다. 슈 바우어 등에서 채택 된 그림. (2017).

적절하고 고품질의 해양 보호지역을 지정하는 것은 남획을 해결하기 위한 실행 가능하고 효과적인 전략이며,또한 해양 건강에 많은 부수적인 혜택을 제공한다. 어업 활동을 방지하는 해양 보호 구역은 어류 개체수를위한 중요한 서식지 피난처를 보호하고 남획의 가능성을 줄일 수 있습니다(예:아폰소 등., 2011). 또한 파괴적인 낚시 장비로부터 서식지를 보호합니다.,2009;녹색 외. 2014),전반적인 생물 다양성 및 어업 관련 해양 건강 지표 개선. 그 후,해양 보호 구역은 직접 기후 변화 완화를 해결 해양 건강의 다른 측면을 향상시킬 것입니다(로버츠 등. 2017),특히:중요한 서식지(예:암초,해초 침대,다시마)를 보호함으로써 탄소 격리 및 저장;서식지를 보호함으로써 해수면 상승으로 인한 해안 침식을 줄입니다.

결론

남획과 기후 변화의 결합은 어류 및 해양 생태계에 치명적이며,기후 변화 완화와 마찬가지로 해양 생태계의 장기적인 지속 가능성에 도움이 될 것입니다. 남획을 끝내면 해양 어류와 생태계의보다 효과적인 보존과 지속 가능한 이용을 가능하게하여 기후 변화에보다 탄력적으로 만들 수 있습니다.

남획을 끝내기 위해 착취율을 줄이는 것은 실행 가능한 기후 변화 완화 전략으로 널리 논의되어왔다. 수산업은 일반적으로 기후 변화에 따라 감소 할 것으로 예상되지만 일부 지역은 증가(즉,온대 및 극지방)에 직면하게 될 것이며 다른 지역은 주요 감소(즉,열대 지역)(청 등)를 보게 될 것입니다., 2010). 어업의 역사적 글로벌 공간 확장과 해양 생태계에 대한 광범위한 발자국에도 불구하고(할펀 외. 2008;스와 츠 외. 2010),현재 어업 어획량은 관리,규제 및 규정 준수의 비효율로 인해 실적이 저조한 것으로 추정됩니다. 현재의 비효율 성과 미시 아래에서의 운영으로 인해,미시를 달성하기위한 경영진의 개선은 장기 어획량을 증가시킬뿐만 아니라 실제로 어획량에 대한 기후 변화의 부정적인 영향 중 일부를 상쇄 할 것입니다(게인즈 외., 2018). 남획 된 유럽 어류의 경우,이는 기후 변화 적응 전략으로 관리를 개선함으로써 어획량을 늘리는 데 매우 가치가 있음을 입증 할 수 있습니다.

사람으로부터 자연에 대한 긍정적인 피드백을 강화하는 정책,전략 및 행동을 구현하는 것은 남획을 종료하는 데 도움이 될 것이며,극심한 기후 영향으로부터 회복하는 데 도움이되는 것으로 밝혀 졌기 때문에 기후 변화에 대한 탄력성을 높이는 데 도움이 될 것입니다(오리어리 외.,2017;로버츠 등., 2017). 따라서 남획을 끝내는 것은 시간이 지남에 따라 더 많은 해산물을 제공 할 수있을뿐만 아니라 어업에 의한 이산화탄소 배출과 심해에서의 탄소 격리를 통해 대기 중 이산화탄소를 줄이는 데 도움을줌으로써 어류 재고 및 해양 탄력성을 증가시킬 것입니다.

저자 기여

미국은 원고를 잉태. 미국과 고작 원고를 썼다. 두 저자 모두 원고에 기여하고 제출 된 버전을 승인했습니다.

자금 조달

자금 조달 조직은 우리의 바다입니다. 수상#0001/2019.

이해 상충

저자는 연구가 잠재적 이해 상충으로 해석 될 수있는 상업적 또는 재정적 관계가 없을 때 수행되었다고 선언합니다.

감사

저자는이 작업을 가능하게 한 재정 지원에 대한 우리의 물고기에 감사드립니다. 또한 캐나다 사회 과학 및 인문학 연구위원회가 지원하는 해양 캐나다 파트너십에도 감사드립니다. 최종적으로,이 원고의 초기 버전은 오션 캐나다 파트너십,브리티시 컬럼비아 대학,(미국 및 고작)에서 작업 원고로 출시 된 것을 주목해야한다.2011 년 11 월 15 일-2012 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일-2013 년 12 월 15 일 작은 해양 보호 구역은 멸종 위기에 처한 물고기에 장기 보호를 제공 할 수 있습니다. 바이올 음악원. 144, 2739–2744. 도이:10.1016/제이.2011.07.028

크로스레프 전체 텍스트/구글 학자

2015 년 11 월 15 일,2015 년 11 월 15 일,2015 년 11 월 15 일. 인도네시아 동부의 파괴적인 어업 및 어업 집행. 3 월 에콜 음식물. 세르 530, 195–211. 10.3354/11352

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 기후 변화가 해양 생물 및 생태계에 미치는 영향. 커 바이올 19,602-614. 도이:10.1016/제이.2009.05.046

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

청,W.,Jones,M.C.,Reygondeau,G.,그리고 Frölicher,T.L.(2018). 효과적인 어업 관리를 통한 기후 위험 감소 기회. 글롭 장 바이올 24, 5149–5163. 도이:10.1111.14390

퍼블릭 초록|크로스레프 전체 텍스트|구글 학자

본 발명의 실시예는,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 관한 것이다. (2017). 해양 해산물 공급에서 기후 탄력성을 구축하기 위해 공해 관리를 변화시킵니다. 물고기 물고기. 18, 254–263. 도이:10.1111/파프.12177

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 기후 변화 시나리오에서 글로벌 해양 생물 다양성에 미치는 영향을 투영. 물고기 물고기. 10, 235–251. 도이:10.1111/제이.1467-2979.2008.00315.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

청 W.W.L.,램,V.W.Y.,Sarmiento,J.L.,Kearney,K.,왓슨,R.,젤러,D.et al. (2010). 최대 어업의 대규모 재분배는 기후 변화에 따라 세계 해양에서 잠재력을 잡습니다. 글롭 장 바이올 16, 24–35. 도이:10.1111/제이.1365-2486.2009.01995.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

청 W.W.L.,왓슨,R.,그리고 Pauly,D.(2013). 세계 어업 어획량에서 해양 온난화의 서명. 자연 497,365-368. 도이: 10.1038/nature12156

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Chuenpagdee,R.,Morgan,L.E.,맥스웰,S.M.,노르웨이,E.A.,및 Pauly,D.(2003). 변속 기어:미국 물에서의 어업 방법의 부수적 인 영향 평가. 전면. 에콜 환경. 1, 517–524. 도이: 10.1890/1540-9295(2003)0012.0.CO;2

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일,2008 년 12 월 15 일. 바다에서 남획 생태계. 플로스 하나 3:3881. 도이:10.1371/저널.폰0003881

퍼블릭 초록|크로스레프 전체 텍스트|구글 학자

2017 년 11 월 15 일,2017 년 11 월 15 일,2017 년 11 월 15 일,2017 년 11 월 15 일. 지중해 주식 및 생태계에 대한 어업 착취의 최근 동향 및 영향. 전면. 3 월 과학. 4:244. 도이:10.3389/에프 마르스.2017.00244

크로스레프 전체 텍스트/구글 학자

2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일,2007 년 12 월 15 일. 남획에 의해 유발 된 영양 폭포는 생태계 체제 변화의 가능한 메커니즘을 보여줍니다. 프록 내틀 아카드 과학. 미국 104,10518-10523. 도이:10.1073/나스.0701100104

출판 초록|크로스레프 전체 텍스트|구글 학자

2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일 (2012). 기후 변화는 해양 생태계에 미치는 영향. 앤 목사 3 월 과학. 4, 11–37. doi:10.1146/annurev-해양-041911-111611

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Dulvy,N.K.,로스,I.S.,제닝스,S.,Stelzenmller,V.,염료,S.R.,and Skjoldal,H.R.(2008). 기후 변화와 북해 어류 조립의 심화: 온난화 바다의 생물 지표. (주)제이애플 에콜 45, 1029–1039. 도이:10.1111/제이.1365-2664.2008.01488.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

FAO(2018). 세계 어업 및 양식업 상태-지속 가능한 개발 목표 달성. 로마.

Google 학술검색

Frainer,A.,Primicerio,R.,Kortsch,S.,Aune,M.,Dolgov,A.V.,Fossheim,M.et al. (2017). 북극 해양 어류 공동체의 기능적 생물 지리학 적 기후 중심 변화. 프록 내틀 아카드 과학. 미국 114,12202-12207. 도이:10.1073/나스.1706080114

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Froese,R.,깜박거리,H.,Coro,G.,Demirel,N.,Tsikliras,A.C.,Dimarchopoulou,D.et al. (2018). 유럽 어업의 상태 및 재건. 3 월 정책 93,159-170. 도이:10.1016/제이.2018.04.018

크로스레프 전체 텍스트/구글 학자

본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예는 다음과 같다. (2018). 개선 된 어업 관리는 기후 변화의 많은 부정적인 영향을 상쇄 할 수 있습니다. 과학. 4:1378. 도이:10.1126/시아드비.2018 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 15 길 16(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동)

본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예는 다음과 같다. (2018). 기후 변화와 해양 생태계에 미치는 영향을 해결하기위한 해양 솔루션. 전면. 3 월 과학. 5:337. 도이:10.3389/에프 마르스.2018.00337

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

녹색,A.L.,페르난데스,L.,Almany,G.,Abesamis,R.,McLeod,E.,Aliño,P.M.et al. (2014). 수산 관리,생물 다양성 보전 및 기후 변화 적응을위한 해양 보호 구역 설계. 해안. 마나그 42, 143–159. doi: 10.1080/08920753.2014.877763

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Gullestad,P.,Aglen,A.,Bjordal,Å,Blom,G.,에,S.,Krog,J.,et al. (2014). 태도 변화 1970-2012:남획을 방지하고 장기적인 지속 가능성을 확보하기위한 노르웨이 관리 프레임 워크의 진화. 뉴스레터 구독 과학. 71, 173–182. 도이:10.1093/icesjms/fst094

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Halpern,B.S.,Frazier,M.,Potapenko,J.,Casey,K.S.,Koenig,K.,롱고,C.,et al. (2015). 세계 해양에 누적 된 인간 영향의 공간적 및 시간적 변화. 냇 커먼 6, 1–7. doi:10.1038/ncomms8615

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Halpern,B.S.,롱고,C.,Hardy,D.,McLeod,K.L.,Samhouri,J.F.,Katona,S.K.,et al. (2012). 세계 해양의 건강과 혜택을 평가하는 지수. 자연 488,615-620. 도이: 10.1038/자연 11397

출판 초록/크로스 레프 전체 텍스트|구글 학자

본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면,본 발명의 실시예에 의하면, (2008). 해양 생태계에 대한 인간의 영향에 대한 세계지도. 과학 319,948-952. 도이:10.1126/과학.1149345

퍼블릭 초록|크로스레프 전체 텍스트|구글 학자

2007. 글로벌 탄소 예산 균형. 아누 목사 지구 행성. 과학. 35, 313–347. 도이:10.1146/아누 레프.지구.35.031306.140057

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

(2014). 기후 변화 2014:영향,적응 및 취약성. 부품:글로벌 및 부문 측면. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 다섯 번째 평가 보고서에 대한 실무 그룹 2 의 기여. 캠브리지:캠브리지 대학 출판부.

Google 학술검색

잭슨,J.B.C.,Kirby,M.X.,Berger,W.H.,Bjorndal,K.A.,Botsford,L.W.,Bourque,B.J.,et al. (2007). 역사적인 남획과 연안 생태계의 최근 붕괴. 과학 629,1-17. 도이:10.1126/과학.1059199

출판 초록|크로스 레프 전체 텍스트|구글 학자

2010 년 11 월 15 일.2010 년 11 월 15 일. 야생 대서양 연어의 철새 패턴 변화의 증거 살모 살 라르 강 부시,북 아일랜드에서 연기가 나고 기후 변화와의 가능한 연관성. 피쉬 바이올. 76, 1786–1805. 도이:10.1111/제이.1095-8649.2010.02617.2018 년 11 월 1 일,2018 년 11 월 1 일,2018 년 11 월 1 일

2014 년 11 월 15 일,2014 년 11 월 15 일,2014 년 11 월 15 일,2014 년 11 월 15 일,2014 년 11 월 15 일,2014 년 11 월 15 일. 북극의 해양 포획 어업:기후 변화와 해양 산성화 하에서 승자 또는 패자? 물고기 물고기. 17, 335–357. 도이:10.1111/파프.12106

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

2012 년 11 월 15 일에 확인함. 생물 다양성에 대한 어업의 영향에 대한 신속한 위험 평가를 지원하기 위해 최소한의 데이터로 종의 취약성을 예측합니다. (주)제이애플 에콜 49, 20–28. 도이:10.1111/제이.1365-2664.2011.02087.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

McLeod,E.,Salm,R.,녹색,A.,및 Almany,J.(2009). 기후 변화의 영향을 해결하기 위해 해양 보호 지역 네트워크 설계. 전면. 에콜 환경. 7:362–370. 도이: 10.1890/070211

크로스 레프 전체 텍스트/구글 학자

2015 년 11 월 15 일,2015 년 11 월 15 일,2015 년 11 월 15 일,2015 년 11 월 15 일. 온난화 선반 바다는 유럽 원양 어류 공동체의 아열대 화를 주도합니다. 글롭 장 바이올 21, 144–153. 도이:10.1111.12747

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

오리어리,J.K.,Micheli,F.,렌조 바베라 스타디움,L.,보흐,C.,드 레,G.,Elahi,R.,et al. (2017). 기후 교란에 대한 해양 생태계의 탄력성. 생명 과학 67,208-220. 2018 년 10 월 10 일(토)~2018 년 10 월 10 일(일)

본 발명의 실시예는,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 관한 것이다. (2014). 대서양 연어의 초기 바다 이동의 글로벌 타이밍에 대한 분지 규모의 생물 학적 및 기후 변동성의 영향(살모 살 라르). 글롭 장 바이올 20, 61–75. 도이:10.1111.12363

출판 초록|크로스 레프 전체 텍스트|구글 학자

치즈,기음. 2003. 자연 시스템 전반에 걸친 기후 변화 영향에 대한 전 세계적으로 일관된 지문. 자연 421,37-42. 2018 년 10 월 10 일(토)~2018 년 10 월 10 일(일)~2018 년 10 월 10 일(일)~2018 년 10 월 10 일(일)~2018 년 10 월 10 일(일)

2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일. 세계 어업의 글로벌 동향:해양 생태계 및 식량 안보에 미치는 영향. 필로스 트랜스 연구. 비 바이올. 과학. 360, 5–12. 10.1098.2004.1574

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Pecl,G.T.,아라 우조,M.B.,벨,J.D.,Blanchard,J. 2014 년 11 월 1 일 (2017). 기후 변화에 따른 생물 다양성 재분배:생태계와 인간 복지에 미치는 영향. 과학 355,9214. 도이:10.1126/과학.2018 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동)

2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일. 해양 어류의 기후 변화 및 분포 변화. 과학 308,1912-1915. 도이:10.1126/과학.1111322

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Philippart,C.J.M.,Anadón,R.,Danovaro,R. 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (2011). 유럽 해양 생태계에 대한 기후 변화의 영향:관찰,기대 및 지표. 제 1 조(특급) 3 월 바이오 에콜 400, 52–69. 도이:10.1016/제이.2011.02.023

크로스레프 전체 텍스트/구글 학자

2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일,2009 년 12 월 15 일. 코드를 존중하지 않습니다. 자연 457,658-659. doi:10.1038/457658a

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Pörtner,H.O.,칼,D.M.,Boyd,P.W.,청,W.W.L. 2014 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일 (2014). 제 6 장 해양 시스템. 클림 장 2014 영향,적응. 취약점. 글로브 부분. 종파. 아스 기여. 작업. 할머니 다섯 번째 평가. 인터고프 하원의원. 패널 클림. 장 14, 411–484.

Google 학술검색

로버츠,C.M.,오리어리,B.C.,맥 컬 리,D.J.,Cury,P.M.,두 아르테,C.M.,Lubchenco,J.,et al. (2017). 해양 보호 구역은 기후 변화에 대한 적응을 완화하고 촉진 할 수 있습니다. 프록 내틀 아카드 과학. 미국 114,6167-6175. 도이:10.1073/나스.1701262114

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

로저스,A.D.,Sumaila,U.R.,Hussain,S.S.,and Baulcomb,C.(2014). 공해와 우리:공해 생태계의 가치 이해. 영국 옥스포드:글로벌 해양위원회.

Google 학술검색

Sabine,C.L.,눈길,R.A.,Gruber,N.,키,R.M.,Lee,K.,Bullister,J.L.,et al. (2004). 인위적 이산화탄소를위한 해양 싱크대. 과학 305,367-371. 도이:10.1126/과학.1097403

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Schuhbauer,A.,Chuenpagdee,R.,청,W.W.L.,그리 어,K.,and Sumaila,U.R.(2017 년). 보조금은 소규모 어업의 경제적 생존 능력에 미치는 영향. 3 월 정책 82,114-121. 도이:10.1016/제이.2017.05.013

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Schlüter,M.H.,Merico,A.,Reginatto,M.,Boersma,M.,윌트셔,K.H.,and Greves,W.(2010). 기후 변화와 관련하여 3 개의 상호 작용하는 동물 플랑크톤 그룹의 현상 학적 변화. 글롭 장 바이올 16, 3144–3153. 도이:10.1111/제이.1365-2486.2010.02246.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Somero,G.N.(2012). 글로벌 변화의 생리학?:패턴을 메커니즘에 연결. 앤 목사 3 월 과학. 4, 39–61. doi:10.1146/annurev-해양-120710-100935

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

STECF(과학,기술적 및 경제위원회에 대한 수산)(2019). 일반 수산 정책의 성과 모니터링(19-01). 룩셈부르크:유럽 연합 간행물 사무소.

구글 학자

본 발명의 실시예는,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 관한 것이다. (2019). 해양 생물,경제 및 사람들에 대한 파리 협약의 이점. 과학. 5:3855. 도이:10.1126/시아드브.aau3855

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

화요일,J.M.,파,K.E.,Kroeker,K.J.,앤더슨,K.M.,갈색,N.E.,배,J.P.,et al. (2017). 해양 산성화는 생물 서식지를 변화시킴으로써 생물 다양성 변화를 중재 할 수 있습니다. 냇 클림 장 1, 1–6. 2018 년 10 월 10 일(토)~2018 년 10 월 10 일(일)

2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일,2010 년 11 월 15 일. 어업의 공간 확장 및 생태 발자국(1950~현재). 2015 년 11 월 15 일. 도이:10.1371/저널.폰0015143

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

커리,S.J.,스파크,T.H.,플레,M.,Burthe,S.,베이컨,P.J.,벨,J.R.,et al. (2010). 해양,담수 및 육상 환경에 대한 생물 학적 변화 속도의 영양 수준 비동기. 글롭 장 바이올 16, 3304–3313. 도이:10.1111/제이.1365-2486.2010.02165.x

CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Tsikliras,A.C.,Dinouli,A.,Tsiros,V.Z.,and Tsalkou,E.(2015). 지중해 및 흑해 어업은 과다 착취의 위험이 있습니다. 플로스 하나 10:121188. 도이:10.1371/저널.폰0121188

PubMed 추상|CrossRef 전체 텍스트|Google 학술검색

Vergés,A.,McCosker,E.,Mayer-Pinto,M. 콜맨,M.A.,Wernberg,T.,Ainsworth,T.,et al. (2019). 온대 암초의 열대 화:생태계 기능 및 관리 행동에 대한 시사점. 기능. 에콜 33, 1000–1013. 도이: 10.1111/1365-2435.13310

크로스 레프 전체 텍스트|구글 학자

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.