Articles

Lost in translation:5つの一般的な英語のフレーズあなたが誤って使用している可能性があります

英語はイメージ、意味、メタファーが豊富な言語です–そして、私たちが自分自身を表現したいとき、私たちは美しくなったフレーズでいっぱいのカノンに描くことができます。

では、なぜ私たちは定期的にこれらのフレーズのいくつかを誤用していますか? ここでは、翻訳で何らかの形で失われた最も一般的な言葉の5つがあります。

証明はプディングの中にある

これは、1605年に最初に正しい形で記録された諺の混乱です:”プディングの証明は食べることにあります”。 混乱の理由の1つは、「証明」という言葉が古い意味の「テスト」で使用されていることです–出版前に本のテストページ(または「証明」)をチェックする校正者に今日保存されています。 混乱は、人々が諺の短縮版–プディングの証明を使用する傾向によってさらに奨励されました。

“証拠”という言葉は今日では”証拠”を意味するためにより一般的に使用されているため、このフレーズは、何らかの主張の証拠がプディングに位置することができることを暗示しているかのように表現されました。 このフレーズの真の説明は非常に簡単です–特に偉大な英国のベークオフのファンのために-それは装飾とプレゼンテーションがどのように空想問題では または、より一般的には、何かの成功は、その意図された使用にそれを置くことによってのみ判断することができます。

ルールを証明する例外

このフレーズは、ルールに準拠していないものが何らかの形でそれを検証すると主張するために最も一般的に使用されます。 しかし、すべての鳥が飛ぶことができるという主張は、ペンギンやエミューの発見によって確認されるのではなく無効になっているため、これはほとんど正しい使用ではありません。 この混乱は、しばしば「証明する」という言葉の誤った理解に起因しており、ここでは「テスト」を意味するために使用されていると主張されています。 この説明によれば、このフレーズは、例外がルールがテストされる手段であることを意味する。 例外を考慮できない場合は、ルールを破棄する必要があります。

しかし、本当の混乱は”例外”という言葉の使用にあります。 ここでの”例外”とは、ルールに準拠していないものを指すのではなく、意図的にそれから除外されたものを指します。 このフレーズは、ラテン語の法的格言、exceptio probat regulam in casibus non exceptisの翻訳に由来し、「例外は例外ではない場合にルールを確認する」と翻訳される可能性があります。 したがって、例外を示す店の看板、”木曜日に遅く開く”は、店が週の他の日に遅く開いていないというルールを意味します。

オフユアオウンバック

このフレーズは、多くの場合、自分のイニシアチブを使用して行われた何かを参照するために使用されます。 しかし、起源では、それはクリケットのイディオムであり、正しく”あなた自身のバットから”でなければなりません–ボールを打つことなく発生した”エキストラ”(byes、wides、ノーボール、転覆)から打者のスキルを介して得点したランを区別する。 このフレーズは、英語で通常使用されている多くのクリケットイディオムの一つです。 フェアプレーと良いスポーツマンシップとクリケットの伝統的な協会は、誠実に行動することを意味する”ストレートバットで遊ぶ”などの表現を生じさせている、と”それはちょうどクリケットではない”、良識の一般的な基準をflouts任意の行動を参照してください。

彼自身のバットを離れて:彼がそれをまっすぐにしているときジョー根はまれに困惑していない。 Anthony Devlin PA Wire/Press Association Images

私たちはトリッキーな状況で自分自身を見つけた場合、我々は”困惑”することができます,または”粘着性の改札に”. 熟した老齢に住んでいた人は、長い人生をバッティング折り目で過ごした成功した期間と比較する”良いイニング”を楽しんだと言われていますが、死の婉曲表現には”遊びの終わり”、または”切り株の絵”が含まれています。

ワンファウル急襲

このフレーズは、一度に、または一度に起こる何かを参照するために使用され、適切に”ワンファウル急襲”でなければなりません。 シェイクスピアの戯曲”マクベス”に最初に記録されており、マクダフが専制的な王による妻と子供の残酷な殺人について学んだ際に使用されている。 全部言ったか? O地獄カイト! すべて? 何、すべての私のかわいい鶏とそのダム、一挙に?”

“Fell”は”激しい”または”致命的な”を意味する古風な言葉であり、このフレーズと”重罪”という言葉でのみ生き残っています。

マクダフのこのフレーズの使用は、マクベスが残酷な爪で彼の家族を運ぶために猛烈な獲物の鳥としてダイビングすることを想像しています。 “Fell”という言葉はそうでなければ時代遅れであるため、人々は頻繁に同様の代替、最も一般的には”ファウル”、時には”フル”、さらには”家禽”(鶏は積極的な急降下ではほとんど知られていないにもかかわらず)に置き換えます。

が質問を請う

このフレーズは、あたかも”質問を提起する”という意味のようによく使われますが、それは元のアプリケーションではありません。 それは、引数が証明するために着手した何かを仮定する練習を指し、ギリシャの哲学者アリストテレスによって議論された論理的な原則に由来します。

質問を提起:”なぜアリストテレスのフレーズが正しく翻訳されなかったのですか?’

この論理的な誤謬の粗雑な例は、英国が欧州連合の外でより良いだろうので、国民投票の投票は肯定的な結果であったと主張する議論かもしれない。 この結論は証明されていない仮定に基づいているので、それは力を運ばない。

より一般的には、この種の議論は、テストされていない主張に基づいて議論する微妙な試みであり、このフレーズは”質問を回避する”ことを意味するために頻繁に使用される。 私たちの混乱の多くは、この誤謬のためにラテン語の名前をレンダリングすることを選んだ16世紀の翻訳者に非難されるかもしれません,petitio principii,むしろ不正確に”質問を請う”として,代わりに、より多くのリテラルを使用しています-ややてきぱきとはいえ–このような”原則に主張を敷設”などの定式化.

すべてが一般的な使用法の問題を提起します。 特定の方法で繰り返し使用されて新しい意味を想定している場合、フレーズを誤って使用していると言うことはできますか? それは全く別の話です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。