Articles

Frontiere Marine Science

in Evidenza

– Marine gli stock ittici sovrasfruttati in molte parti del nostro mare;

– il cambiamento Climatico sta avendo notevoli conseguenze sulla vita dell’oceano;

– Ci dimostrano che termina la pesca eccessiva potrebbe fare stock di pesci più resistenti ai cambiamenti climatici;

– Pesce e le scorte non sono diversi da altri organismi e più probabilità di sopravvivere quando sana.

Introduzione

Conosciamo l’importanza critica dell’oceano per la funzione planetaria e la vita sulla Terra—mediando i modelli meteorologici globali, il ciclismo del carbonio (cioè la pompa biologica del carbonio) e il sequestro del carbonio (cioè il dissipatore di carbonio), contribuendo quasi alla metà della produzione primaria annuale sulla Terra, per citarne alcuni (Brierley e Kingsford, 2009). I beni e i servizi dell’ecosistema marino per la società umana dipendono dalla salute degli oceani, ma ci sono molte potenziali conseguenze della continua crescita della popolazione umana e dell’aumento del consumo pro capite, in particolare i cambiamenti climatici accelerati dall’uomo e la pesca eccessiva per soddisfare le esigenze globali.

I pesci sono una parte importante degli ecosistemi marini e sono una parte centrale della rete alimentare marina in cui le relazioni predatore-preda sia all’interno di diverse specie di pesci che tra pesci e altre forme di vita marina mantengono l’oceano fiorente. Un oceano pieno di vita è anche importante come fonte di cibo e sostentamento per centinaia di milioni di persone in tutto il mondo. Sfortunatamente, il pesce e la vita nell’oceano in generale si trovano ad affrontare una moltitudine di minacce, due delle più grandi sono la pesca eccessiva e il cambiamento climatico.

Qui, poniamo e affrontiamo la domanda: in che modo la riduzione del sovrasfruttamento, come ampiamente definito nel presente documento, aumenterebbe la capacità degli stock ittici di resistere agli impatti dei cambiamenti climatici, rendendo l’oceano più resistente a tali cambiamenti. Conduciamo una revisione della letteratura selezionata e svolgiamo un’analisi che rivela i legami tra la riduzione della pesca eccessiva, il miglioramento dello stock ittico e della salute degli ecosistemi marini e una maggiore resilienza degli ecosistemi marini agli effetti del cambiamento climatico. Usiamo gli stock ittici dell’Unione europea come esempio in tutto.

Un’ampia definizione di sovrapesca

Adottiamo un concetto dinamico e ampio di sovrapesca come catturato dal concetto di pesca verso il basso marine food web di Pauly et al. (2005). Questo concetto non solo cattura il fatto che stiamo prendendo troppi pesci di quanto la natura possa produrre in modo sostenibile ogni anno, stiamo anche prendendo troppe specie di pesci ad alto livello tropico e preziose, troncando così la rete alimentare (Figura 1). Mentre entrambi questi stanno accadendo, stiamo anche disturbando e, in alcuni casi, distruggendo gli habitat oceanici attraverso l’uso di attrezzi da pesca dannosi (Chuenpagdee et al., 2003). Tutti questi tre aspetti della pesca eccessiva si combinano per indebolire la salute sia degli stock ittici che dell’ecosistema marino nel suo complesso. Secondo la FAO, la pesca eccessiva e la distruzione dell’habitat hanno portato all’esaurimento di un terzo degli stock ittici in tutto il mondo. La ricerca accademica ha riportato livelli ancora più elevati di stock sovrasfruttati (ad esempio, Pauly et al., 2005). Per la pesca nell’Unione europea (UE), le stime suggeriscono che “almeno il 40% degli stock ittici nell’Atlantico nordorientale e l’ 87% nel Mediterraneo e nel Mar Nero sono attualmente soggetti a pratiche di pesca insostenibili (CSTEP, 2019).”Va notato che questi numeri sono medi e che alcuni stock dell’UE atlantica hanno visto miglioramenti negli ultimi dieci anni. Allo stesso tempo, la situazione in altre acque europee è peggiore delle medie.

FIGURA 1
www.frontiersin.org

Figura 1. La pesca eccessiva tronca la rete alimentare e simula gli stessi effetti della ” pesca verso il basso reti alimentari.”Figura adottata da Pauly et al. (2005).

La società umana ha avuto impatti considerevoli e di vasta portata sull’oceano globale (Halpern et al., 2015), e la pesca eccessiva ha avuto effetti duraturi sugli ecosistemi marini e continua ad essere una delle più grandi minacce per la salute degli oceani (Pauly et al., 2005; Jackson et al. Nel 2007, Le Quesne e Jennings, 2012; Halpern et al., 2015; Gattuso et al., 2018). La pesca eccessiva ha spesso importanti effetti sull’ecosistema (Coll et al., 2008; Sumaila et al., 2019) ed è stato persino identificato come un driver dei cambiamenti di regime dell’ecosistema (Daskalov et al., 2007). Come fattore di stress, la pesca eccessiva avrà effetti negativi su molti indicatori della salute degli oceani, tra cui la biodiversità, la sicurezza alimentare e i mezzi di sussistenza e le economie costiere (Halpern et al., 2012). L’impatto diretto della pesca eccessiva può ridurre la biomassa ittica, incidendo sulla biodiversità e sulla sostenibilità della pesca, nonché esacerbare l’impatto degli attrezzi da pesca distruttivi sugli ecosistemi marini (ad esempio le reti a strascico). Inoltre, dove la pesca eccessiva è il risultato di pesca illegale, non dichiarata o non regolamentata, queste operazioni di pesca sono spesso condotte anche con attrezzi da pesca ad alto impatto—ad esempio, reti a strascico—che influenzano negativamente il substrato bentonico (Bailey e Sumaila, 2015).

Nelle acque europee, rapporti recenti stimano che tra il 40 e il 70% degli stock ittici sia attualmente a un livello insostenibile—o sovrasfruttato o ai limiti di biomassa più bassi (Froese et al., 2018; CSTEP, 2019). Nel Mar Mediterraneo, si stima che oltre il 90% degli stock sia sovrasfruttato (Colloca et al., 2017). Allo stesso modo, il Mar Nero vede anche alti livelli di sfruttamento, con continue diminuzioni delle catture (Tsikliras et al., 2015). Al contrario, alcuni stock ittici dell’Europa settentrionale stanno andando meglio, ad esempio, quelli nel Mare di Norvegia e nel Mare di Barents-a causa di una pesca storicamente ben gestita, alcuni stock ittici in queste acque sono al rendimento massimo sostenibile (MSY) (Gullestad et al., 2014; Froese et al., 2018). Si avvicina la scadenza del 1 ° gennaio 2020 per il piano proposto per porre fine alla pesca eccessiva nell’UE. Sebbene alcune tendenze vadano nella giusta direzione, l’UE è ben lungi dall’eliminare il sovrasfruttamento nelle sue acque. Infatti, il 30 agosto 2019, l’UE ha proposto di continuare la pesca eccessiva oltre la scadenza del 1 ° gennaio 2020, https://twitter.com/SeasAtRisk/status/1167458264566706176.

Gli impatti dei cambiamenti climatici sui pesci e sulla vita oceanica

Gli impatti climatici sugli ambienti marini stanno già influenzando specie, popolazioni ed ecosistemi (Pörtner et al., 2014). La figura 2 fornisce un breve riassunto dei canali attraverso i quali il cambiamento climatico può avere un impatto sugli ecosistemi marini e sulla vita. Le risposte ai cambiamenti ambientali per gli organismi marini sono in gran parte determinate dalla tolleranza fisiologica e rispondono con cambiamenti alla funzione fisiologica e al comportamento modellati dalla loro storia evolutiva (Doney et al., 2012; Somero, 2012). Ad esempio, i cambiamenti di temperatura—ad esempio, il riscaldamento degli oceani—che vanno oltre la gamma ottimale di un organismo avvieranno risposte fisiologiche che possono influenzare le prestazioni biologiche, tra cui crescita, riproduzione e sopravvivenza. Gli impatti legati al clima possono anche portare a cambiamenti nella fenologia (tempistica degli eventi biologici stagionali). Ad esempio, nelle acque europee abbiamo osservato cambiamenti nei tempi di formazione della biomassa dello zooplancton nel Mare del Nord (Schlüter et al., 2010), migrazione giovanile del salmone atlantico (Kennedy e Crozier, 2010; Otero et al., 2014) e spostamenti generali dell’ecosistema diffuso in tutti i principali gruppi tassonomici del Regno Unito (Thackeray et al., 2010). Questi effetti diretti possono tradursi in livelli più elevati di organizzazione biologica, influenzando le dinamiche della popolazione e la struttura dell’ecosistema, la funzione e la diversità .

FIGURA 2
www.frontiersin.org

Figura 2. I cambiamenti climatici incidono sugli ecosistemi marini e sui beni e servizi forniti alla società umana. Figura adottata da Sumaila et al. (2019).

L’inizio di rapidi cambiamenti climatici in questi ecosistemi sta aumentando la pressione sugli stock ittici, con il potenziale di estinzione per alcune specie ittiche. Prove di cambiamenti su larga scala nella distribuzione delle specie verso acque latitudinali più profonde e più alte sono già state ampiamente documentate negli ultimi due decenni (ad esempio, Parmesan e Yohe, 2003; Perry et al., 2005; Dulvy et al., 2008), e questi effetti climatici hanno continuato a manifestarsi alla specie (Montero-Serra et al., 2015), ecosistema (Frainer et al., 2017), e livelli di pesca (Cheung et al., 2013). In questa fase, un’azione rapida è fondamentale per garantire la sostenibilità a lungo termine degli ecosistemi marini e della pesca (Gattuso et al., 2018) e i benefici vari e cruciali che forniscono (Rogers et al., 2014).

Come porre fine al sovrasfruttamento può aumentare la resilienza degli stock ittici ai cambiamenti climatici

Porre fine al sovrasfruttamento comporta: la riduzione dello sforzo di pesca per garantire livelli sostenibili di cattura e resa dei pesci data la struttura di gestione in atto (ad esempio, MSY); un oceano più sano e più ricco con popolazioni ittiche più diversificate; una rete alimentare marina più completa con pesci di tutti i livelli trofici ben rappresentati; e un ecosistema marino con habitat marini più sani, più vari e più completi. Sulla base di queste quattro conseguenze della fine della pesca eccessiva, vediamo almeno 5 modi in cui la fine della pesca eccessiva può aumentare la resilienza degli stock ittici e dell’ecosistema marino di fronte al cambiamento climatico. Tre di questi aumentano la resilienza lasciando più pesci nell’oceano; mantenendo la struttura delle reti alimentari marine; e garantendo habitat ed ecosistemi marini ricchi e diversificati. I restanti due aiutano gli stock ittici e l’ecosistema marino riducendo la quantità di CO2 nell’atmosfera attraverso (i) l’emissione di meno CO2 da parte del settore della pesca stesso; e (ii) il sequestro di livelli più elevati di CO2 che un maggior numero di pesci nell’oceano che la fine della pesca eccessiva comporta.

Porre fine alla pesca eccessiva, aumentare l’abbondanza di pesce degli stock commerciali

La pesca eccessiva sottrae troppo pesce a un capitale naturale rinnovabile, proprio come prelevare più denaro da un conto bancario di quanto i risparmi possano generare annualmente. E proprio come un conto in banca, prendere più del rendimento annuo che uno stock ittico può generare rende il sistema più vulnerabile; gli stock ittici e l’ecosistema marino sarebbero più vulnerabili ai cambiamenti anche senza un fattore di stress come il cambiamento climatico. La pesca eccessiva è stata ampiamente accettata come una pressione diretta e un rischio maggiore per gli ambienti marini e la salute degli oceani, riducendo drasticamente la biomassa di pesce nell’oceano (Pauly et al., 2005; Halpern et al., 2015).

Porre fine al sovrasfruttamento, proteggere l’integrità delle reti alimentari marine

Il sovrasfruttamento ha già arrecato notevoli danni agli ecosistemi e ha portato a cascate trofiche (cioè alla ristrutturazione della catena alimentare). Ci vogliono troppi grandi individui da livelli trofici più alti e pesci di alto valore fuori dall’ecosistema marino, passando dal livello trofico più alto e dalle specie più preziose nel momento in cui stanno pescando con conseguente esaurimento seriale e pesca verso il basso reti alimentari marine (Pauly et al., 2005). Tutto ciò serve a indebolire gli stock ittici e a renderli vulnerabili a tutti i tipi di fattori di stress, inclusi i cambiamenti climatici. Gli impatti climatici sugli ecosistemi marini influenzano gli elementi naturali e umani della salute degli oceani. I cambiamenti nella distribuzione e nell’abbondanza delle specie aumenteranno le invasioni e le estinzioni locali, ridistribuendo la biodiversità marina e la sua composizione (Cheung et al., 2009; Pecl et al., 2017; Domenica et al., 2017). Successivamente, ciò influenzerà i beni e i servizi dell’ecosistema marino, compresa la sicurezza alimentare e le comunità costiere dipendenti (Halpern et al., 2012; Lam et al., 2014; Sumaila et al., 2019). Inoltre, la maggiore variabilità dei cambiamenti ambientali aumenterà anche la variabilità—e diminuirà la prevedibilità e l’affidabilità—di beni e servizi per la società umana (IPCC, 2014).

Porre fine al sovrasfruttamento, evitare il degrado dell’habitat marino

Le pressioni indirette del sovrasfruttamento comprendono il degrado dell’habitat (causato da attrezzi da pesca distruttivi) e l’inquinamento (ad esempio plastica, petrolio). La pesca eccessiva ha già provocato la perdita di habitat (Daskalov et al., 2007; Halpern et al., 2015). Migliorare gli aspetti della salute degli oceani, come le condizioni degli habitat marini (coralli, montagne sottomarine, mangrovie e alghe) può avvantaggiare altre componenti dell’ecosistema, inclusi gli stock ittici, e aumentare la resilienza ad altre pressioni, in particolare il cambiamento climatico (Gaines et al., 2018). Mentre le pressioni e i fattori di stress diminuiranno l’abbondanza degli stock ittici e la salute dell’ecosistema marino, la resilienza contrasta questi effetti negativi (Halpern et al., 2012).

La perdita di habitat ha implicazioni per la vita marina, ma influirà anche su altri aspetti della salute degli oceani come la protezione delle coste e lo stoccaggio del carbonio. Di conseguenza, la riduzione del degrado degli habitat dovuta all’eliminazione della pesca eccessiva aumenterebbe la salute degli ecosistemi marini e degli stock ittici che essi sostengono.

Fine della pesca eccessiva, riduzione delle emissioni di CO2 da parte del settore della pesca

Il mondo è inondato di pescherecci. Secondo la FAO ci sono attualmente 4,6 milioni di navi di varie dimensioni (FAO, 2018). Si stima che la capacità di pesca e lo sforzo attualmente utilizzati per la cattura del pesce siano tra il 40 e il 60% di quelli necessari per pescare al MSY. Porre fine al sovrasfruttamento e ricostituire gli stock ittici impoveriti comporterà una riduzione significativa della sovraccapacità. Meno pescherecci che inseguono pochi pesci nell’oceano significherà che il settore della pesca, che è accreditato di emettere almeno l ‘ 1% delle emissioni globali di CO2 potrebbe ridurre le sue emissioni di almeno il 50%, contribuendo così a mitigare il cambiamento climatico. Ciò a sua volta avvantaggerà gli stock ittici e l’ecosistema marino.

Porre fine alla pesca eccessiva, aumentare la biomassa ittica e il sequestro di CO2 da parte della vita marina

Il mantenimento di stock ittici più sani inseriti in un ecosistema e un habitat oceanici pienamente funzionanti è importante per la funzione planetaria, ad esempio lo stoccaggio del carbonio, la protezione/erosione costiera. Il ruolo degli oceani nella regolazione del ciclo globale del carbonio è ben noto (Rogers et al., 2014). Si stima che l’oceano contenga circa 38.000 Gigatonnellate (Gt) di carbonio, e questo è di gran lunga il più grande serbatoio di carbonio nel sistema terrestre (Houghton, 2007). Circa 6.000 Gt di carbonio si trovano anche nei sedimenti marini (Houghton, 2007). Le stime del flusso di carbonio dall’oceano di superficie alle profondità intermedie e all’oceano profondo variano ma provengono sia dalla miscelazione verticale che dall’affondamento della produzione primaria organica (Houghton, 2007). Si pensa che gli oceani siano stati l’unico bacino netto di emissioni di CO2 umane negli ultimi 200 anni con ecosistemi terrestri che probabilmente sono stati un emettitore netto (Sabine et al., 2004). Catturando e immagazzinando carbonio che altrimenti entrerebbe nell’atmosfera e contribuirebbe ai cambiamenti climatici (Rogers et al., 2014), gli stock ittici sani e gli ecosistemi marini possono aiutare a mitigare il riscaldamento globale, che a sua volta protegge l’oceano e rende la vita marina più resiliente, in un ciclo di feedback positivo ciclico (Figura 3).

FIGURA 3
www.frontiersin.org

Figura 3. La fine della pesca eccessiva richiede un feedback positivo tra le persone e l’oceano.

I cambiamenti climatici e la pesca eccessiva stanno lavorando insieme per accelerare il declino della salute degli oceani mettendo a rischio gli ecosistemi marini e i beni e servizi forniti alla società. Porre fine alla pesca eccessiva ridurrebbe le pressioni cumulative sull’oceano e ne aumenterebbe la resilienza, attenuando in parte gli effetti dei cambiamenti climatici. La letteratura attuale suggerisce che molti possibili meccanismi e soluzioni per regolare l’attuale struttura e narrativa della pesca per ridurre le pressioni sugli ecosistemi marini come strumento di mitigazione contro i cambiamenti climatici (Cheung et al., 2017, 2018; Gaines et al., 2018; Gattuso et al., 2018).

Cheung et al. (2018) ha esplorato il rischio di estinzione della pesca eccessiva e dei cambiamenti climatici utilizzando le categorie IUCN e i modelli di distribuzione delle specie. Gli autori hanno riscontrato un rischio di estinzione molto elevato per il 60% delle specie valutate con scenari di emissioni elevate e nessuna modifica della gestione della pesca. Grazie a una migliore gestione della pesca e alla mitigazione dei cambiamenti climatici, il numero di specie ad altissimo rischio di estinzione viene ridotto del 63%. Gaines et al. (2018) ha stabilito di capire se la riduzione della pesca eccessiva attraverso la riforma della gestione della pesca aumenterà le catture della pesca, anche in caso di forti cambiamenti climatici. Hanno scoperto che, nonostante gli effetti negativi dei cambiamenti climatici sugli stock ittici, la riduzione dello sforzo di pesca per garantire l’MSY comporterà aumenti delle catture in base allo stato attuale degli stock sovrasfruttati. Gli sforzi per migliorare la gestione e la salute degli stock ittici si incontrano al meglio con soluzioni oceaniche che combinano soluzioni globali e locali e danno priorità a valutazioni complete che valutano compromessi, benefici e costi e l’efficacia delle misure di gestione in considerazione (Gattuso et al., 2018).

Politiche e azioni per porre fine alla pesca eccessiva

In generale, le persone pescano troppo perché paga farlo. Quindi, la soluzione al sovrasfruttamento consiste nel rimuovere l’incentivo al sovrasfruttamento rendendolo non redditizio. Il quadro organizzativo che proponiamo per porre fine alla pesca eccessiva è raffigurato nella Figura 3. Affermiamo che la chiave per porre fine con successo alla pesca eccessiva è progettare politiche e intraprendere azioni che promuovano un feedback positivo, riducendo al contempo il feedback negativo tra le persone e l’oceano. La nostra discussione su soluzioni specifiche si inserisce in questo quadro.

La gestione nazionale, regionale e globale della pesca non è da nessuna parte vicina alla piena efficacia (Pitcher et al., 2009). La gestione inefficace rafforza il feedback negativo dalle persone alla natura perché la nostra tendenza a correre per il pesce non è gestita in modo efficace con conseguente sovrasfruttamento, il che rende il pesce più scarso, aggravando la necessità di correre per il pesce ancora più difficile con il tempo. Mentre la gestione nazionale è importante, la gestione regionale e globale è anche fondamentale perché molti stock ittici sono condivisi, transfrontalieri e altamente migratori, a cavallo tra le ZEE e l’alto mare. Un recente esempio di gestione inefficace è stato fornito al Consiglio AGRIFISH dello scorso dicembre a Bruxelles. Si tratta di una riunione annuale in cui i contingenti di pesca dell’UE sono assegnati a porte chiuse. In questa particolare riunione i ministri della pesca hanno concordato quote che erano un enorme 300,000 t sopra il parere scientifico per l’Atlantico nord-orientale in 2019. Tale azione non sarà intrapresa in una pesca ben gestita. È chiaro che migliorare la gestione della pesca evitando tali azioni consentirebbe di affrontare l’attuale sovrasfruttamento in molte attività di pesca nell’UE (e in tutto il mondo).

Attualmente la maggior parte delle sovvenzioni alla pesca sono dannose in quanto stimolano la sovraccapacità e la pesca eccessiva (Sumaila et al., 2019), che rafforza il feedback negativo dalla natura alle persone e viceversa. Poiché gli stock ittici si esauriscono in parte a causa dei sussidi, il pesce disponibile per nutrire le persone diminuisce rendendo le persone più disperate per catturare tutto ciò che possono—aggravando ulteriormente l’esaurimento e la disperazione. Inoltre, la maggior parte delle sovvenzioni concesse al settore della pesca sono destinate alla pesca industriale su larga scala a scapito dei piccoli pescatori (Schuhbauer et al., 2017; Figura 4).

FIGURA 4
www.frontiersin.org

Figura 4. Le sovvenzioni che stimolano la sovraccapacità nella pesca industriale su larga scala possono portare a un eccesso di pesca. Figura adottata da Schuhbauer et al. (2017).

La designazione di aree marine protette adeguate e di alta qualità è una strategia praticabile ed efficace per combattere il sovrasfruttamento e fornisce anche molti benefici accessori alla salute degli oceani. Le riserve marine che impediscono le attività di pesca possono proteggere importanti rifugi di habitat per le popolazioni ittiche e ridurre la probabilità di pesca eccessiva (ad esempio, Afonso et al., 2011). Inoltre, protegge gli habitat dagli attrezzi da pesca distruttivi (McLeod et al., 2009; Green et al., 2014), migliorando la biodiversità complessiva e gli indicatori relativi alla pesca della salute degli oceani. Successivamente, le riserve marine miglioreranno altri aspetti della salute degli oceani che affrontano direttamente la mitigazione dei cambiamenti climatici (Roberts et al., 2017), in particolare: sequestro e stoccaggio del carbonio proteggendo l’habitat critico (ad esempio, barriere coralline, letti di alghe, alghe); e riducendo l’erosione costiera dovuta all’aumento del livello del mare preservando la salvaguardia degli habitat.

Osservazioni conclusive

La combinazione di pesca eccessiva e cambiamento climatico è mortale per gli stock ittici e gli ecosistemi marini, e proprio come la mitigazione dei cambiamenti climatici aiuterà la sostenibilità a lungo termine dell’ecosistema marino. Porre fine al sovrasfruttamento consentirebbe una conservazione più efficace e un uso sostenibile dei pesci e degli ecosistemi marini, rendendoli più resistenti ai cambiamenti climatici.

La riduzione dei tassi di sfruttamento per porre fine alla pesca eccessiva è stata ampiamente discussa come una valida strategia di mitigazione dei cambiamenti climatici. Si prevede che l’MSY della pesca diminuirà generalmente con il cambiamento climatico, tuttavia alcune aree subiranno aumenti (ad esempio, regioni temperate e polari) mentre altre vedranno diminuzioni maggiori (ad esempio, regioni tropicali) (Cheung et al., 2010). Nonostante la storica espansione spaziale globale della pesca e la sua ampia impronta sugli ecosistemi marini (Halpern et al., 2008; Swartz et al., 2010), si stima che le catture di pesca attuali siano sottoperformanti a causa di inefficienze nella gestione, nella regolamentazione e nella conformità. A causa delle attuali inefficienze e del funzionamento al di sotto dell’MSY, i miglioramenti nella gestione per raggiungere l’MSY non solo aumenterebbero le catture a lungo termine, ma in realtà compenserebbero alcuni degli effetti negativi del cambiamento climatico sulle catture (Gaines et al., 2018). Per gli stock ittici dell’UE sovrasfruttati, ciò potrebbe rivelarsi estremamente utile per aumentare le catture migliorando la gestione come strategia di adattamento ai cambiamenti climatici.

Attuare politiche, strategie e azioni che rafforzino il feedback positivo delle persone verso la natura e viceversa aiuterebbe a porre fine alla pesca eccessiva, aumentando la resilienza ai cambiamenti climatici in quanto è stato trovato per aiutare con il recupero da impatti climatici estremi (O’Leary et al., 2017; Roberts et al., 2017). Pertanto, la fine della pesca eccessiva non solo fornirà più frutti di mare nel tempo, ma aumenterà anche lo stock ittico e la resilienza degli oceani contribuendo a ridurre la CO2 nell’atmosfera attraverso l’emissione di meno CO2 da parte del settore della pesca e il sequestro del carbonio negli oceani profondi, rafforzando la salute e l’abbondanza di vita negli oceani.

Autore Contributi

US concepito il manoscritto. US e TT hanno scritto il manoscritto. Entrambi gli autori hanno contribuito al manoscritto e hanno approvato la versione presentata.

Finanziamento

L’organizzazione di finanziamento è il nostro Oceano. Premio #0001/2019.

Conflitto di interessi

Gli autori dichiarano che la ricerca è stata condotta in assenza di rapporti commerciali o finanziari che potrebbero essere interpretati come un potenziale conflitto di interessi.

Ringraziamenti

Gli autori ringraziano il nostro Fish per il sostegno finanziario che ha reso possibile questo lavoro. Inoltre, NOI ringraziamo la partnership OceanCanada sostenuta dal Consiglio di ricerca delle scienze sociali e umanistiche del Canada (SSHRC). Infine, va notato che una versione iniziale di questo manoscritto è stata pubblicata come manoscritto funzionante presso la OceanCanada Partnership, University of British Columbia, (USA e TT).

Afonso, P., Fontes, J., e Santos, RS (2011). Piccole riserve marine in grado di offrire una protezione a lungo termine per un pesce in via di estinzione. Biol. Conserv. 144, 2739–2744. doi: 10.1016 / j.biocon.2011.07.028

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Bailey, M., e Sumaila, U. R. (2015). Pesca distruttiva e applicazione della pesca nell’Indonesia orientale. Guastare. Ecol. Prog. Ser. 530, 195–211. doi: 10.3354 / meps11352

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Brierley, AS, e Kingsford, MJ (2009). Impatti dei cambiamenti climatici sugli organismi marini e sugli ecosistemi. Curr. Biol. 19, R602-R614. doi: 10.1016 / j.cub.2009.05.046

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2018 è stato pubblicato il primo album in studio della band. Opportunità di riduzione del rischio climatico attraverso un’efficace gestione della pesca. Glob. Chang. Biol. 24, 5149–5163. doi: 10.1111 / bcg.14390

PubMed Astratto | CrossRef Testo Completo | Google Scholar

Cheung, W. W. L., Jones, M. C., Lam, V. W. Y., Miller, D., Ota, Y., Teh, L., et al. (2017). Trasformare la gestione in alto mare per costruire resilienza climatica nella fornitura di frutti di mare marini. Pesce Pesce. 18, 254–263. doi: 10.1111 / faf.12177

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2009 è stato pubblicato il primo album in studio della band, “The World”, pubblicato nel 2009. Proiezione degli impatti globali della biodiversità marina in scenari di cambiamento climatico. Pesce Pesce. 10, 235–251. doi: 10.1111 / j. 1467-2979. 2008.00315.x

CrossRef Testo Completo | Google Scholar

Cheung, W. W. L., Lam, V. W. Y., Sarmiento, J. L., Kearney, K., Watson, R., Zeller, D., et al. (2010). Ridistribuzione su larga scala del massimo potenziale di cattura della pesca nell’oceano globale sotto il cambiamento climatico. Glob. Chang. Biol. 16, 24–35. doi: 10.1111 / j. 1365-2486. 2009.01995.x

Testo completo CrossRef / Google Scholar

Cheung, WWL, Watson, R., e Pauly, D. (2013). Firma del riscaldamento degli oceani nelle catture di pesca globali. Natura 497, 365-368. doi: 10.1038 / nature12156

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Chuenpagdee, R., Morgan, L. E., Maxwell, S. M., norreno, E. A., e Pauly, D. (2003). Cambio di marcia: valutazione degli impatti collaterali dei metodi di pesca nelle acque statunitensi. Anteriore. Ecol. Ambiente. 1, 517–524. doi: 10.1890/1540-9295(2003)0012.0.CO;2

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Coll, M., Libralato, S., Tudela, S., Palomera, I., e Pranovi, F. (2008). Ecosistema pesca eccessiva nell’oceano. PLoS Uno 3: 3881. doi: 10.1371 / giornale.pone.0003881

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Colloca, F., Scarcella, G., e Libralato, S. (2017). Tendenze e impatti recenti dello sfruttamento della pesca sugli stock e sugli ecosistemi mediterranei. Anteriore. Guastare. Sic. 4:244. doi: 10.3389 / fmars.2017.00244

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Daskalov, G. M., Grishin, A. N., Rodionov, S., e Mihneva, V. (2007). Le cascate trofiche innescate dalla pesca eccessiva rivelano possibili meccanismi di cambiamenti di regime dell’ecosistema. Proc. Natl. Acad. Sic. U. S. A. 104, 10518-10523. doi: 10.1073 / pnas.0701100104

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Il sito utilizza cookie tecnici e cookie di profilazione di terze parti. (2012). Impatto dei cambiamenti climatici sugli ecosistemi marini. Ann. Rev. Mar. Sic. 4, 11–37. doi: 10.1146 / annurev-marine-041911-111611

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Il suo nome deriva dal latino “Dulvy”, “Dulvy”, “Rogers”, “S. I.”, “Jennings”, “S., “Stelzenmller”, “V.”, “Dye”, “S. R.” e “Skjoldal”, ” HR ” (2008). Cambiamento climatico e approfondimento dell’assemblaggio dei pesci del Mare del Nord: un indicatore biotico dei mari riscaldanti. J. Appl. Ecol. 45, 1029–1039. doi: 10.1111 / j. 1365-2664. 2008.01488.x

Testo completo CrossRef / Google Scholar

FAO (2018). Lo stato della pesca mondiale e dell’acquacoltura-Raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile. Roma.

Google Scholar

Frainer, A., Primicerio, R., Kortsch, S.,Aune, M., Dolgov, A. V., Fossheim, M., et al. (2017). Cambiamenti climatici nella biogeografia funzionale delle comunità ittiche marine artiche. Proc. Natl. Acad. Sic. U. S. A. 114, 12202-12207. doi: 10.1073 / pnas.1706080114

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Froese, R., Winker, H., Coro, G., Demirel, N., Tsikliras, A. C., Dimarchopoulou, D., et al. (2018). Status e ricostruzione della pesca europea. Guastare. Politica 93, 159-170. doi: 10.1016 / j.marpol.2018.04.018

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Gaines, S. D., Costello, C., Owashi, B., Mangin, T., Bone, J., Molinos, J. G., et al. (2018). Una migliore gestione della pesca potrebbe compensare molti effetti negativi dei cambiamenti climatici. Sic. Adv. 4: eaao1378. doi: 10.1126 / sciadv.aao1378

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Gattuso, J., Magnan, A. K., Bopp, L., Cheung,W. W. L., Duarte, C. M., Hinkel, J., et al. (2018). Soluzioni oceaniche per affrontare il cambiamento climatico e i suoi effetti sugli ecosistemi marini. Anteriore. Guastare. Sic. 5:337. doi: 10.3389 / fmars.2018.00337

CrossRef Testo Completo | Google Scholar

Verde, A. L., Fernandes, L., Almany, G., Abesamis, R., McLeod, E., Aliño, P. M., et al. (2014). Progettazione di riserve marine per la gestione della pesca, la conservazione della biodiversità e l’adattamento ai cambiamenti climatici. Costa. Manag. 42, 143–159. doi: 10.1080/08920753.2014.877763

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Gullestad, P., Aglen, A., Bjordal, Å, Blom, G., Johansen,S., Krog, J., et al. (2014). Cambiare atteggiamento 1970-2012: evoluzione del quadro di gestione norvegese per prevenire la pesca eccessiva e garantire la sostenibilità a lungo termine. CIEM J. Mar. Sic. 71, 173–182. doi: 10.1093/icesjms/fst094

CrossRef Testo Completo | Google Scholar

Halpern, B. S., Frazier, M., Potapenko, J. Casey, K. S., Koenig, K. Longo, C., et al. (2015). Cambiamenti spaziali e temporali negli impatti umani cumulativi sull’oceano del mondo. NAT. Comune. 6, 1–7. doi: 10.1038/ncomms8615

PubMed Astratto | CrossRef Testo Completo | Google Scholar

Halpern, B. S., Longo, C., Hardy, D., McLeod, K. L., Samhouri, J. F., Katona, S. K., et al. (2012). Un indice per valutare la salute e i benefici dell’oceano globale. Natura 488, 615-620. doi: 10.1038 / nature11397

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

La maggior parte degli esemplari di questo genere sono stati ritrovati in Italia. (2008). Una mappa globale dell’impatto umano sugli ecosistemi marini. Scienza 319, 948-952. doi: 10.1126 / scienza.1149345

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Houghton, R. A. (2007). Bilanciare il bilancio globale del carbonio. Annu. Rev. Pianeta Terra. Sic. 35, 313–347. doi: 10.1146 / annurev.terra.35.031306.140057

CrossRef Testo completo / Google Scholar

IPCC (2014). Cambiamenti climatici 2014: impatti, adattamento e vulnerabilità. Parte A: Aspetti globali e settoriali. Contributo del Gruppo di lavoro II alla quinta relazione di valutazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Cambridge: Cambridge University Press.

Google Scholar

Jackson, J. B. C., Kirby, M. X., Berger, W. H., Bjorndal, K. A., Botsford, L. W., Bourque, B. J., et al. (2007). La pesca eccessiva storica e il recente crollo degli ecosistemi costieri. Scienza 629, 1-17. doi: 10.1126 / scienza.1059199

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2010 si trasferisce a New York. Prove di mutevoli modelli migratori di salmone atlantico selvatico Salmo salar fumante nella boscaglia del fiume, Irlanda del Nord, e possibili associazioni con il cambiamento climatico. J. Pesce Biol. 76, 1786–1805. doi: 10.1111 / j. 1095-8649. 2010.02617.x

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2014 è stato pubblicato il primo album in studio del gruppo musicale statunitense Lam, V. W. Y., Cheung, W. W. L. e Sumaila, U. R. (2014). Pesca di cattura marina nell’Artico: vincitori o vinti sotto il cambiamento climatico e l’acidificazione degli oceani? Pesce Pesce. 17, 335–357. doi: 10.1111 / faf.12106

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Le Quesne, WJF, e Jennings, S. (2012). Prevedere la vulnerabilità delle specie con dati minimi per sostenere una rapida valutazione del rischio dell’impatto della pesca sulla biodiversità. J. Appl. Ecol. 49, 20–28. doi: 10.1111 / j. 1365-2664. 2011.02087.x

Testo completo CrossRef / Google Scholar

McLeod, E., Salm, R., Green, A. e Almany, J. (2009). Progettare reti di aree marine protette per affrontare gli impatti dei cambiamenti climatici. Anteriore. Ecol. Ambiente. 7:362–370. doi: 10.1890/070211

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Montero-Serra, I., Edwards, M., e Genner, M. J. (2015). Warming shelf seas guidare la subtropicalizzazione delle comunità europee di pesci pelagici. Glob. Chang. Biol. 21, 144–153. doi: 10.1111 / bcg.12747

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

O’Leary, J. K., Micheli, F., Airoldi, L., Boch, C., De Leo, G., Elahi, R., et al. (2017). La resilienza degli ecosistemi marini ai disturbi climatici. Bioscience 67, 208-220. doi: 10.1093/biosci / biw161

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Otero, J., L’Abée-Lund, J. H., Castro-Santos, T., Leonardsson, K., Storvik, G. O., Jonsson, B., et al. (2014). Fenologia a scala di bacino ed effetti della variabilità climatica sulla tempistica globale della migrazione iniziale verso il mare del salmone atlantico (Salmo salar). Glob. Chang. Biol. 20, 61–75. doi: 10.1111 / bcg.12363

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Parmigiano, C., e Yohe, G. (2003). Un’impronta digitale globalmente coerente degli impatti dei cambiamenti climatici nei sistemi naturali. Natura 421, 37-42. doi: 10.1038 | nature01286

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Pauly, D., Watson, R. e Alder, J. (2005). Tendenze globali nella pesca mondiale: impatti sugli ecosistemi marini e sulla sicurezza alimentare. Philo. Trans. R. Soc. B Biol. Sic. 360, 5–12. doi: 10.1098 / rstb.2004.1574

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Pecl, G. T., Araújo, M. B., Bell, J. D., Blanchard, J., Bonebrake, TC, Chen, I., et al. (2017). Ridistribuzione della biodiversità nell’ambito del cambiamento climatico: impatti sugli ecosistemi e sul benessere umano. Scienza 355, 9214. doi: 10.1126 / scienza.aai9214

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2005 è stato pubblicato il primo album in studio del gruppo. Cambiamenti climatici e cambiamenti di distribuzione nei pesci marini. Scienza 308, 1912-1915. doi: 10.1126 / scienza.1111322

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Philippart, C. J. M., Anadón, R., Danovaro, R., Dippner, J. W., Drinkwater, K. F., Hawkins, S. J., et al. (2011). Impatti dei cambiamenti climatici sugli ecosistemi marini europei: osservazioni, aspettative e indicatori. J. Scad. Guastare. Bio. Ecol. 400, 52–69. doi: 10.1016 / j.jembe.2011.02.023

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Brocca, T., Kalikoski, D., Pramod, G., e breve, K. (2009). Non onorare il codice. Natura 457, 658-659. doi: 10.1038 | 457658a

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Pörtner, H.-O., Karl, D. M., Boyd, P. W., Cheung, W. W. L., LLuch-Cota, S. E., Nojiri, Y., et al. (2014). IPCC-Capitolo 6 sistemi oceanici. clim. Chang. 2014 impatti, adattarsi. vulnerabilità. Parte A Glob. Setta. ASP. Contrib. Lavoro. Gr. II al quinto Valutare. Rep. Intergov. Pannello Clim. Chang. 14, 411–484.

Google Scholar

Roberts, C. M., O’Leary, B. C., McCauley, D. J., Cury, P. M., Duarte, C. M., Lubchenco, J., et al. (2017). Le riserve marine possono mitigare e promuovere l’adattamento ai cambiamenti climatici. Proc. Natl. Acad. Sic. U. S. A. 114, 6167-6175. doi: 10.1073 / pnas.1701262114

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Rogers, A. D., Sumaila, U. R., Hussain, SS, e Baulcomb, C. (2014). L’Alto mare e noi: comprendere il valore degli ecosistemi d’alto mare. Oxford, Inghilterra: Commissione globale dell’Oceano.

Google Scholar

Sabine, C. L., Feely, R. A., Gruber, N., Chiave, R. M., Lee, K., Bullister, J. L., et al. (2004). Il lavandino oceanico per la CO2 antropogenica. Scienza 305, 367-371. doi: 10.1126 / scienza.1097403

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2017 è stato pubblicato il primo album in studio del gruppo musicale britannico The Rock, pubblicato nel 2017. In che modo le sovvenzioni incidono sulla redditività economica della piccola pesca. Guastare. Politica 82, 114-121. doi: 10.1016 / j.marpol.2017.05.013

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Schlüter, M. H., Merico, A., Reginatto, M., Boersma, M., Wiltshire, K. H., e Greves, W. (2010). Cambiamenti fenologici di tre gruppi di zooplancton interagenti in relazione ai cambiamenti climatici. Glob. Chang. Biol. 16, 3144–3153. doi: 10.1111 / j. 1365-2486. 2010.02246.x

Testo completo CrossRef / Google Scholar

Somero, G. N. (2012). La fisiologia del cambiamento globale?: collegamento di pattern a meccanismi. Ann. Rev. Mar. Sic. 4, 39–61. doi: 10.1146 / annurev-marine-120710-100935

PubMed Abstract / CrossRef Testo completo / Google Scholar

CSTEP (Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca) (2019). Monitoraggio dei risultati della politica comune della pesca (CSTEP-Adhoc-19-01). Lussemburgo: Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione Europea.

Google Scholar

Sumaila, U. R., Tai, TC, Lam, V. W. Y., Cheung, W. W. L., Bailey, M., Cisneros-Montemayor, A. M., et al. (2019). Benefici dell’accordo di Parigi per la vita oceanica, le economie e le persone. Sic. Adv. 5: eaau3855. doi: 10.1126 / sciadv.aau3855

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Il sito utilizza cookie tecnici e cookie di profilazione di terze parti. (2017). L’acidificazione degli oceani può mediare i cambiamenti della biodiversità cambiando l’habitat biogenico. NAT. Clim. Chang. 1, 1–6. doi: 10.1038 / nclimate3161

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Nel 2010 è stato pubblicato il primo album in studio della band. L’espansione spaziale e l’impronta ecologica della pesca (dal 1950 ad oggi). PLoS Uno 5: e15143. doi: 10.1371 / giornale.pone.0015143

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Il sito utilizza cookie tecnici e cookie di profilazione di terze parti. (2010). Livello trofico asincronia nei tassi di cambiamento fenologico per ambienti marini, d’acqua dolce e terrestri. Glob. Chang. Biol. 16, 3304–3313. doi: 10.1111 / j. 1365-2486. 2010.02165.x

Testo completo CrossRef / Google Scholar

Tsikliras, A. C., Dinouli, A., Tsiros, V. Z., e Tsalkou, E. (2015). La pesca nel Mediterraneo e nel Mar Nero a rischio di sfruttamento eccessivo. PLoS Uno 10:121188. doi: 10.1371 / giornale.pone.0121188

PubMed Abstract | CrossRef Testo completo / Google Scholar

Vergés, A., McCosker, E., Mayer-Pinto, M. Il suo nome deriva dal greco antico, che significa “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra” e “terra”. (2019). Tropicalizzazione delle barriere temperate: implicazioni per le funzioni degli ecosistemi e le azioni di gestione. Funzione. Ecol. 33, 1000–1013. doi: 10.1111/1365-2435.13310

CrossRef Testo completo / Google Scholar

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.