Articles

A mély űrből érkező ismétlődő jelek rendkívül valószínűtlenek, hogy idegenek. Itt van miért

sok dolog van az univerzumban, amit még meg kell értenünk. Ez egy nagy, öreg gépezet, ami rejtélyeket kavargat, és mi, apró pöttyök, akik egy kis kék pont felszínén másznak, minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy megfejtsük őket.

a közelmúltban hírek jelentek meg az egyik legkínzóbb rejtélyről. Ez az első alkalom, hogy egy gyors rádiókitörést (FRB) észleltek, amely egy 16 napos ciklus, négy napos szakaszos kitöréssel és 12 napos csenddel.

még mindig nem tudjuk, mi okozza ezeket a rendkívül erős, milliszekundumos rádióhullámokat akár több milliárd fényév távolságra. Többségüket nem észlelték ismétlődőnek, többségük vadul kiszámíthatatlan, és több mint 100-ból csak ötöt sikerült visszavezetni egy forrásgalaxishoz.

rendkívül bonyolultnak bizonyult olyan kozmikus jelenséget találni, amely megfelel az FRBs profiljának. Az erőszakos, erősen mágnesezett neutroncsillagok, az úgynevezett magnetárok elég közel vannak, de kétséges, hogy képesek-e kibocsátani a gyors rádiókitörések során észlelt nova-skála energiákat.

de a szilárd magyarázat hiánya eddig nem jelenti azt, hogy automatikusan az idegenekhez kellene fordulnunk, mint oly sok címsor tette. Amikor szokatlan kozmikus jelenségek jelennek meg, a féktelen spekuláció túl gyorsan érkezik erre a javaslatra.

“a földönkívüliekre való hivatkozás túl rendszeressé, túl könnyűvé és túl szenzációhajhásszá vált ahhoz, hogy felkeltsük a közvélemény figyelmét … emlékeztet arra, ahogyan isteneket hívtunk meg” – mondta Charley Lineweaver, az Ausztrál Nemzeti Egyetem (ANU) bolygókutatója és asztrobiológusa a Sciencealertnek.

“a” gaps istenek “helyett most a” gaps idegenek ” vannak.”

idegen kommunikációs problémák

2017-ben egyes fizikusok azt javasolták, hogy a gyors rádiókitörési jeleket idegen űrhajó meghajtórendszereiből szivárgó sugárzás állíthatja elő. Mások azt állították, hogy ez egyirányú idegen kommunikáció lehet.

“úgy tudom, hogy ezeket a magyarázatokat a rendelkezésre álló bizonyítékok nem zárják ki” – mondta Paul Ginsparg, a Cornell Egyetem fizikusa és az arXiv alapítója a Sciencealertnek.

“de azt is, hogy nem követeli meg őket, abban az értelemben, hogy ugyanolyan vagy hihetőbb magyarázatok maradnak, amelyek nem alkalmaznak földönkívüli intelligenciát.”

az idegen ötlet egyik nagy problémája a különböző helyszínek és távolságok. A lokalizált FRB-k közül néhány milliárd fényév távolságra van; mások százmillióktól származnak.

ahogy Seth Shostak, a SETI Intézet csillagásza megjegyezte, ez önmagában elég ok arra, hogy figyelmen kívül hagyja azt a hipotézist, hogy az FRB-k földönkívüli kommunikáció.

“hogyan szervezhetik meg az idegenek az univerzum oly nagy részét, hogy részt vegyenek ugyanazon jel sugárzásában?”tavaly írt egy blogbejegyzésben.

” alig volt elég idő az Ősrobbanás óta egy ilyen széles körű csapatmunka koordinálására, még akkor is, ha el tudja képzelni az okát!”

ahhoz, hogy a kitörések mesterséges eredetűek legyenek, legalább 100 különböző idegen fajnak technológiailag fejlettnek kell lennie ahhoz, hogy olyan erős jelet állítson elő, amely képes az űrben mozogni és még mindig észlelni.

a kontextus szempontjából itt a Földön csak olyan technológiát fejlesztettünk ki, amely körülbelül 125 évvel ezelőtt képes rádióhullámokat sugározni az űrbe. Ez azt jelenti, hogy a földről érkező rádióadás legfeljebb 125 fényévet tett volna meg. Mire a jel ilyen messzire terjed, túl gyengülne ahhoz, hogy észlelni lehessen.

ez nem azt jelenti, hogy egy fejlettebb civilizáció nem tudna erőteljes jelet produkálni… de van egy másik probléma. Ezeknek a feltételezett idegen civilizációknak a megfelelő időben kellett kifejleszteniük a technológiájukat, hogy minden jelük elérje a Földet ugyanabban a maroknyi évben.

egyedül vagyunk?

a mai napig nem volt hiteles bizonyítékunk arra, hogy más intelligens, fejlett civilizációk is léteznek odakint. A más civilizációkra vonatkozó bizonyítékok hiánya paradoxnak tűnik a Drake-egyenlet összefüggésében, ami azt sugallja, hogy ezeknek a civilizációknak jó néhánynak kell lennie.

de ott kell lennie? A Földön található sokféle faj közül csak az emberek rendelkeznek emberi intelligenciával. Ez viszont azt sugallja, hogy a mi intelligenciánk nagyon messze van az elkerülhetetlentől.

“a biológiai evolúcióról azt olvastam a Földön, hogy az emberi intelligencia nem konvergens jellemzője az evolúciónak”-mondta Lineweaver a Sciencealertnek.

“a gondolatom lényege, hogy a rendelkezésünkre álló legjobb adatok (az evolúció adatai itt a Földön) erősen azt sugallják, hogy az univerzumban legközelebbi rokonaink itt vannak a Földön.”

tehát logisztikai okok vannak arra gondolni, hogy a gyors rádiókitörések természetes eredetűek. Amint azt végül az ‘Oumuamua csillagközi objektummal is megtalálták, az idegen jelenlét iránti lelkesedés másik célpontja – az adatokban valójában bizonyíték van arra, hogy a jelenség természetes.

“azt hiszem, a legjobb érv a földönkívüli hipotézis ellen az, hogy mindenféle furcsa tulajdonsággal rendelkező FRB-ket látunk (néhány széles, néhány keskeny, néhány polarizált, mások nem, néhánynak több impulzusa van, mások egyetlen impulzusúak)” – mondta egy FRB csillagász, aki névtelen akart maradni az összeesküvés-elméleti szakemberek aggodalma miatt, mondta a Sciencealertnek.

“ha egy űrhajó meghajtórendszerét tervezném (ami véresen jó móka lenne), nem vagyok biztos abban, hogy ezek a tulajdonságok (például a polarizáció megváltoztatása az impulzus felett) jobb űrhajó-motort eredményeznének.

“másrészt hasonló tulajdonságokat látunk a pulzárokban, amelyek mindenki egyetért abban, hogy természetes jelenség.”

ezt a gondolkodásmódot Andy Howell, a Las Cumbres Obszervatórium és a kaliforniai Santa Barbara Egyetem csillagásza is támogatja.

a vad ötletek értéke

mindez nem azt jelenti, hogy nincs értelme figyelembe venni az idegen magyarázatot. Fontos, hogy a tudósok nyitottak legyenek, fogékonyak legyenek a lehetőségekre, még akkor is, ha kicsik.

Tekintsük az eseteket – annak ellenére, hogy csak kis százalékot alkotnak – a tudományos közösség által kezdetben csúfolt hipotézisek, csak később széles körben elfogadottak. A tektonikus lemezek létezése eszébe jut.

a vad ötletek szintén segíthetnek a nyilvánosság bevonásában a tudományba; nemcsak maguk a felfedezések, hanem a tudósok munkája is, hogy bemutassák a hipotézist, bizonyítékot szolgáltatjanak rá, és létrehozzanak egy elméletet.

és vannak gyakorlati lehetőségek is.

“ezek a megbeszélések jelzik a nem tudósoknak, hogy milyen csodálatos megfigyelések vannak, milyen szórakoztató, hogy a tudósok gondolkodnak róluk, és milyen lehetőségek vannak” – mondta Ginsparg a ScienceAlert-nek.

“a vad spekulációk néha tájékoztathatják a műszerek következő generációját, amelyek aztán megerősíthetik vagy megcáfolhatják a vad hipotézist, vagy valami teljesen váratlan dolgot láthatnak. És ez az, ami a tudományt szórakoztatóvá teszi.”

a nehézség abban rejlik, hogy megértsük a különbséget a vad ötletek gondolkodási gyakorlatként való elmélkedése és az adatokon és korábbi tapasztalatokon, megfigyeléseken és következtetéseken alapuló bizonyítékok között.

vagy ahogy Ginsparg fogalmazott: “a húrelméletről folytatott beszélgetésben egy magas rangú fizikus egyszer azzal érvelt nekem, hogy nem lehet “bizonyítani”, hogy nincs Mikulás, de alternatív módon magyarázhatjuk a megfigyelt jelenségeket kevesebb felesleges feltételezéssel.”

tehát egyelőre visszatartjuk az idegeneket, amíg az idegenek mást nem mondanak nekünk.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.