Articles

Yhteenveto

Apis mellifera (mehiläinen)

kaikkialla, missä puhutaan mehiläisistä Itä-Afrikassa, useimmat ihmiset viittaavat Mehiläiseen Apis mellifera (yksi laji, vaikka alalajeja onkin). Mehiläisiä hoidetaan sekä hunajantuotannossa että muissa pesätuotteissa, kuten vahassa ja kuningatarhyytelössä. Useimmissa kehittyneissä maissa hunajamehiläistä hoidetaan arvokkaiden viljelykasvien pölytykseen. Tämä merkitys on vähitellen tulossa tunnetuksi Itä-Afrikassa, jossa suuret viljelijät pitävät mehiläispesiä pölytyspalvelun tarjoamiseksi. Hunajamehiläisen pölytys tuottaa nykyisin vuosittain useita miljardeja shillinkejä pölytyspalveluja. Mehiläisen pisto voi olla kivulias ja yhden mehiläisen pisto voi aiheuttaa muiden mehiläisten yksilöiden hyökkäyksen ja ne voivat olla melko aggressiivisia. Mehiläinen on noin 12 mm pitkä ja tavallisesti keltainen, ja siinä on 3 tai 5 tummanruskeaa vatsalihasta. Tässä tiedotteessa annetaan tietoja näistä mehiläisistä, jotta viljelijöitä kannustettaisiin ymmärtämään niitä ja suojelemaan niitä, jotta voidaan varmistaa, että niiden sato pölytetään tehokkaasti.

suojelun ja maatalouden kannalta ei ole tarpeen tunnustaa kaikkia eri mehiläissukuja. On kuitenkin tärkeää tietää, että mehiläisten biodiversiteetti on suuri. Eri mehiläissuvut pölyttävät eri kasvilajeja, vaikka on olemassa joitakin päällekkäisyyksiä, jotka toimivat puskurina mehiläispopulaatioiden vahatessa ja hiipuessa. Terveille ekosysteemeille, mukaan lukien maatalousekosysteemit, on tärkeää sekä mehiläisten eläimistön monimuotoisuus että runsaus.

African honey bee, honey bee, bees (Englanti), nyuki (Kiswahili), abeilles (Ranska).

Tieteellinen luokitus

kuningaskunta: Eläimet

pääjakso: Arthropoda

Luokka: hyönteiset

lahko: Hymenoptera

heimo: Apidae

alaheimo: Apinae

alaheimo: Apinae

alaheimo: Apinae

heimo: apini

Tyyppi: Apis Linnaeus, 1758

lajeja luokassa

maailmanlaajuisesti on todettu kolme alalajia. Näitä ovat: alalaji Micrapis: Apis andreniformis, Apis florea, alalaji Megapis: Bee breviligula, Apis dorsata, alalaji Apis cerana, Apis Indonesia, Apis koschevnikovi, Apis mellifera, Apis nigrocincta.

laji Keniassa, Tansaniassa & Uganda

laji Apis mellifera on ainoa Apis: n edustaja Itä-Afrikassa, Vaikka useita alalajeja esiintyy (Raina & Kimbu 2005, Anon 1984; Meixner et al. 1989), mukaan lukien Apis mellifera scutellata (Kenia, Tansania, Uganda), Apis mellifera nubica (Kenia), Apis mellifera litorea (Kenia), Apis mellifera monticola (Kenia, Tansania) ja Apis mellifera adansonii (Uganda, Tansania).

kuvaus

hunajamehiläinen vaihtelee väritykseltään alalajeista riippuen, mutta ne ovat yleensä kellanruskeasta ruskeaan vaihtelevin mustin raidoin vatsapuolella . Jotkin alalajit ovat enimmäkseen mustia. Niillä on lyhyet karvat ja ne ovat yleensä loivia, ellei pesää uhata. Ne ovat noin 1,3 cm pitkiä. Paikalliset ihmiset kuvailevat mesimehiläistä alalajin tuntomerkkien mukaan lähinnä värin (kellanruskea, ruskea tai musta), Koon (esimerkiksi pieni, iso) ja käytettyjen pesäpaikkojen (esimerkiksi pesintä maassa, puunkoloissa, pesissä jne.).

mahdolliset sekaannuksen syyt

jotkin hyönteislajit näyttävät hunajamehiläiseltä. Näihin kuuluvat amegilla -, Anthophora -, Tetralonia-ja Tetraloniella-mehiläiset. Näillä muilla mehiläisillä ei ole pesäkkeitä kuten hunajamehiläisellä. Viljelykasveilla vieraillessaan hunajamehiläisten tiedetään useimmiten käyvän useiden saman kasvilajin kukkien luona ennen kuin ne menevät takaisin pesään. Näillä muilla mehiläisillä ei välttämättä ole tällaista käyttäytymistä. Tämä on kuitenkin vahvistettava tieteellisesti. Jotkin leijulinnut (Syrphys-lajit) näyttävät myös hunajamehiläisiltä. Leijulinnut voidaan erottaa mehiläisistä, sillä niillä on vain kaksi siipeä, kun taas mehiläisillä on neljä siipeä. Lisäksi leijukärpäsen silmät ovat suuremmat kuin mehiläisellä ja sen ruumiinmuoto kapenee vatsan loppupuolella .

levinneisyys Keniassa, Tansaniassa & Uganda

hunajamehiläistä tavataan useimmissa piirikunnissa/alueilla Tansaniassa ja Ugandassa (Eardley et al. 2009).

luontotyypit

hunajamehiläistä tavataan useissa eri elinympäristöissä Itä-Afrikassa, kuten niityillä, metsissä, soilla, suojelualueilla, viljelysmailla ja rangelands, woodlands, rare areas and coastal areas (Eardley et al. 2009).

pesintä

hunajamehiläistä tavataan yleisesti perinteisissä ja nykyaikaisissa pesissä, mutta sitä voi tavata myös luonnonvaraisissa yhdyskunnissa kantojen, kuolleen puun, elävien puiden onkaloissa ja maan alla. Näitä erilaisia pesimäpaikkoja löytyy mistä tahansa edellä mainituista elinympäristöistä.

tarkastetuilla kasvustoilla

hunajamehiläisen tiedetään keräävän mettä ja siitepölyä useimmista kukkivista kasvilajeista, jotka kuuluvat moniin eri kasviheimoihin ja joita kaikki viljellään Afrikan itäosissa. Se on tehokas pölyttäjä kasveja, kuten cucurbits (tähän ryhmään kuuluvat viljelykasvit, kuten kurkut, kurpitsat ja melonit), auringonkukat, omenat, mantelit ja sitrushedelmien puita. Vaikka mehiläiset käyvät useimmissa viljelykasveissa, ne eivät välttämättä pölytä niitä tehokkaasti ja joissakin tapauksissa ne eivät pölytä niitä lainkaan. Esimerkkejä näistä viljelykasveista ovat passionhedelmät, Solanaceae-kasvit (esim. paprika, tomaatti ja munakoiso), palkokasvit (esim.pavut, lehmänherneet, sinimailanen ja grammat), pähkinäpuut (esim. macadamia ja cashewpähkinät) ja jotkut hedelmäpuut (esim. mango ja avokado mm. Tarvitaan kiireesti tutkimuksia, jotta voidaan osoittaa, miten mehiläispölytys vaikuttaa Itä-Afrikassa viljeltäviin moniin viljelykasveihin.

muut vierailleet kasvit

luonnossa hunajamehiläinen käy monenlaisissa kasvilajeissa (puut, pensaat, yrtit, rikkaruohot, liaanit), joita esiintyy eri elinympäristöissä (Eardley et al. 2009).

taloudellinen / ekologinen merkitys

mehiläinen on tällä hetkellä maailmanlaajuisesti arvostetuin arvokasvien pölyttäjä, erityisesti hoidettujen pölyttäjien joukossa. Tuoreessa tutkimuksessa arvioitiin, että mehiläiset pölyttävät vuosittain yli KES 1 biljoona arvosta siemeniä ja viljelykasveja Yhdysvalloissa (Morse and Calderone 2000). Osa viljelykasveista on pölytykseltään lähes kokonaan mehiläisen varassa. Hunajamehiläinen ei kuitenkaan pölytä tehokkaasti kaikkia viljelykasveja tai luonnonvaraisia kasveja, ja muut lajit ovat välttämättömiä monien alueella viljeltyjen viljelykasvien pölytykselle sekä luonnonvaraisten lajien säilymiselle.

uhat

Itä-Afrikassa mehiläisiä ja muita mehiläisten taksoneita uhkaavat muun muassa elinympäristöjen huonontuminen , maatalouden tehostuminen (esim.suojausten korvaaminen piikkilanka-aidoilla, rikkakasvien torjunta-aineiden lisääntynyt käyttö, joka voi vaikuttaa luonnonvaraisten kukkien määrään) ja hyönteismyrkkyjen väärinkäyttö. Itä-Afrikan hunajamehiläispopulaatiot kärsivät tuholaisista ja taudeista. Nykyinen vakavuus global colony collapse disorder (CCD) on vanginnut huomiota monet tutkijat ja hallitukset ympäri maailmaa. Varroapunkkeja, jotka syövät hunajamehiläisten ruumiinnesteitä ja ovat sekaantuneet CCD: hen, kirjataan nyt Itä-Afrikassa (Kajobe et al. 2010; Lossini personal observation), mutta mahdollisista haitallisista vaikutuksista mehiläisyhdyskuntiin ei ole raportoitu. Ihmisten (tosiasiallisten luonnonhoitajien) suhteellinen tietämyksen puute näistä mehiläisistä ja niiden taloudellisesta merkityksestä on merkittävä, sillä niiden tilalla toteutettavat suojelu-ja hoitokäytännöt riippuvat suurelta osin siitä, minkä arvon ihmiset niille antavat.

suojelu-ja hoitokäytännöt

alueella on nyt käynnissä yhteisiä tutkimustoimia, joilla pyritään kehittämään mehiläisten säilyttämistä ja hoitoa koskevia parhaita käytäntöjä, jotka ovat yhteensopivia muiden hyvien viljelykäytäntöjen kanssa, kasvinviljelyn tehostamiseksi. Teoriassa mehiläisten suojelu ja hoito on edullista, ja omaksutuilla toiminnoilla voidaan myös parantaa maiseman esteettistä arvoa.

kukinnan aikana viljelijöiden tulisi hallita torjunta-aineiden käyttöä huolellisesti, jotta vältetään kukkien luona vierailevien mehiläisten myrkyttäminen. Viljelijöiden olisi myös minimoitava torjunta-aineiden kulkeutuminen pellolta lähialueille. Mehiläisyhdyskunnat voidaan poistaa alueelta ennen torjunta-aineiden levittämistä.

Rehunhoito voi auttaa varmistamaan, että mehiläisillä on mettä ja siitepölyä ympäri vuoden. Tähän sisältyy eri kasvien monimuotoisuuden ylläpitäminen, jotta varmistetaan kukkien läsnäolo ympäri vuoden, erityisesti silloin, kun kasvit eivät ole kukkivia. Alueet, joilla on tällaisia kasveja, voisivat tarjota näiden mehiläisten levähdyspaikkoja ja pesintäpaikkoja. Viljelymaan kesannointi (esim.1 metrin kaistale) mehiläisten ympärivuotisten ravintoresurssien pitämiseksi on todennäköisesti hyödyllistä. Lisätoimenpiteitä mehiläisten määrän lisäämiseksi ovat veden tarjoaminen, sokeriveden tarjoaminen niinä aikoina, kun mettä ei ole riittävästi (mutta tämä on tehtävä erityisten ohjeiden mukaisesti, muuten se aiheuttaa mehiläisten kuoleman), hyvien pesimäpaikkojen tarjoaminen sekä mehiläisten tuhoeläinten ja tautien hoito.

paikallisten ihmisten tietoisuuden lisääminen, jotta he ymmärtäisivät paremmin mehiläisen säilyttämisen arvon, on tärkeä osa suojelua. Tähän sisältyy sen ymmärtäminen, mitä viljelykasveja ne pölyttävät, ja sen varmistaminen, että mehiläiset pölyttävät hyvin nämä viljelykasvit. Lisäksi on tärkeää lisätä tietoisuutta mehiläisten arvosta pesätuotteiden lähteenä.

huomaa, että nämä hoitovaihtoehdot todennäköisesti suosivat myös muunlaisia mehiläisiä, jotka pölyttävät viljelykasveja.

lainsäädäntö (kansallinen ja kansainvälinen)

Tansaniassa on kansallinen politiikka mehiläisen hyödyntämisestä pesätuotteissa, kun taas Keniassa ollaan kehittämässä kansallista politiikkaa. Hunajamehiläisen hyödyntämistä viljelykasvien pölytykseen ei tunneta Itä-Afrikassa. Muita lakeja ja politiikkoja, joilla voi olla tärkeä rooli mehiläisen suojelussa, ovat kansalliset ympäristönhoitopolitiikat sekä suojelualueita koskevat politiikat. Lisäksi kasvinsuojeluaineiden rekisteröintiä ja käyttöä säätelevillä laeilla on myös välillisesti suuri merkitys pölyttäjien suojelussa. Näissä poliittisissa kehyksissä ei käsitellä mehiläisten suojeluun liittyviä erityiskysymyksiä. Alalajien siirtämiseen muiden alalajien asuttamille alueille liittyy erityisiä kysymyksiä, koska tämä voi johtaa alalajien hybridisoitumiseen ja niiden ainutlaatuisten ominaisuuksien menettämiseen niiden asuttamalle ympäristölle.

kasvinsuojeluaineiden rekisteröintiä ja käyttöä säätelevillä laeilla on myös välillisesti suuri merkitys pölyttäjien suojelussa.tällainen lainsäädäntö yhdessä markkinapohjaisten mekanismien, kuten hyvän maatalouskäytännön (GAPs) sääntöjen ja käytäntöjen, kanssa voi auttaa suojelemaan mehiläisiä, vaikkakin satunnaisesti. Kansainvälisellä tasolla biologista monimuotoisuutta koskeva suojelu (CBD) on johtavia strategioita mehiläishoidon valvomiseksi pölytystarkoituksessa jäsenvaltioissa, joihin kuuluvat Kenia, Tansania Ja Uganda. Maanviljelijöiden olisi painostettava hallituksiaan kehittämään yhdennettyjä Tuholaistorjuntapolitiikkoja, joilla suojeltaisiin mehiläisiä ja muita maataloudessa tärkeitä hyönteisiä.

1. Eardley CD, Gikungu m and Schwarz MP (2009) Bee conservation in Sub-Saharan eteläpuolinen Afrikka ja Madagascar : diversity, status and threats. Apidologia, 40: 355-366.

2. Morse Ra and Calderone NW (2000) the Value of Honey Bees as Pollinators of U. S. Crops in 2000. Cornellin Yliopisto, Ithaca, New York.

3. Meixner M, Ruttner F and Koeniger G (1989) The Mountain Bees o The Kilimanjaro region and their relation to neighbound bee population. Apidologia, 201: 165-174.

4. Kajobe R, Marris G, Budge G, Laurenson L, Cordoni G , Jones, Wilkins s, Cuthbertson AGS and Brown AM (2010) First molecular detection of a virusal pathogen in Ugandan honeybees. Journal of Invertebrate Pathology 104: 153-156.

5. Michener CD (2007) the Bees of the world, The John Hopkins University Press, Baltimore and London , s.913.

6. Raina SK, Kimbu DM (2005) Variations in races of the honeybee Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) in Kenia . International Journal of Tropical Insect Science Vol. 25, nro 4, s. 281-291.

Editors

Théodore Munyuli, Busitema University-Uganda; Muo Kasina, Kenya Agricultural Research Institute (KARI) – Kenia; Juma Lossini, Tropical Pesticides Research Institute (TPRI) – Tansania; John Mauremootoo, BioNET-INTERNATIONAL Secretariat – UK; Connal Eardley, kasvinsuojelun tutkimuslaitos (PPRI) – Etelä-Afrikka.

kiitokset

tunnustamme Kenian maatalouden tutkimuslaitoksen (KARI), trooppisten torjunta –aineiden tutkimuslaitoksen (Tpri) – Tansanian ja Busiteman yliopiston (luonnonvarojen ja ympäristötieteiden tiedekunta) – Itä-Ugandan tuen. Toiminta toteutettiin osana Bioet-EAFRINET UVIMA-hanketta (Taxonomy for Development in East Africa).

yhteystiedot

BioNET-EAFRINETIN aluekoordinaattori: [email protected]

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.