Articles

Toistuvat signaalit avaruudesta ovat äärimmäisen epätodennäköisiä. Tästä syystä

maailmankaikkeudessa on monia asioita, joita emme ole vielä ymmärtäneet. Se on iso, vanha kone, joka suoltaa mysteerejä, ja me pienen sinisen pisteen pinnalla ryömivät pienet täplät teemme kaikkemme selvittääksemme ne.

äskettäin nousi esiin uutinen yhdestä kiehtovimmista mysteereistä. Ensimmäistä kertaa, nopea radio burst (FRB) on havaittu säteilevän kuvio – 16 päivän sykli, neljä päivää ajoittaisia purkauksia ja 12 päivän hiljaisuus.

emme vieläkään tiedä, mikä aiheuttaa nämä äärimmäisen voimakkaat, millisekunnin mittaiset radioaaltojen purkaukset jopa miljardien valovuosien päässä. Useimpia niistä ei ole havaittu toistuvan, useimmat ovat hurjan arvaamattomia, ja vain viisi yli 100: sta on jäljitetty lähdegalaksiin.

on osoittautunut äärimmäisen hankalaksi löytää kosminen ilmiö, joka sopii FRBs: n profiiliin. Väkivaltaiset, erittäin magnetoidut neutronitähdet, magnetaarit, ovat melko lähellä, mutta on jonkin verran epäilystä siitä, voivatko ne lähettää Nova-asteikon energioita, jotka havaitaan nopeissa radiopurkauksissa.

mutta vankan selityksen puuttuminen tähän mennessä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi automaattisesti kääntyä muukalaisten puoleen, kuten niin monet otsikot ovat tehneet. Kun epätavalliset kosmiset ilmiöt ilmaantuvat, tämä ehdotus saa valloilleen rehottavan spekulaation aivan liian nopeasti.

“muukalaisiin vetoamisesta on tullut liian systemaattinen, liian helppo ja liian sensaatiomainen tapa saada yleisön huomio … muistuttaa minua tavastamme vedota jumaliin”, planeettatutkija ja astrobiologi Charley Lineweaver Australian kansallisesta yliopistosta (ANU) kertoi Sciencealertille.

“”gods of the gapsin” tilalla on nyt “aliens of the gapsin”.”

Alien communication problems

vuonna 2017 jotkut fyysikot ehdottivat, että nopeat radiopurkaussignaalit voitaisiin tuottaa säteilyllä, joka vuotaa Alienin propulsiojärjestelmistä. Toiset ovat esittäneet, että kyseessä voisi olla yksisuuntainen muukalaisviestintä.

“käsitykseni on, että saatavilla olevat todisteet eivät sulje pois näitä selityksiä”, fyysikko Paul Ginsparg Cornellin yliopistosta ja arxivin perustaja kertoi Sciencealertille.

” mutta myös, että se ei vaadi niitä siinä mielessä, että jäljelle jää yhtä tai uskottavampia selityksiä, jotka eivät käytä maan ulkopuolista älyä.”

yksi suuri ongelma muukalaisidealle on siihen liittyvien paikkojen ja etäisyyksien moninaisuus. Paikallistetuista FRB: istä osa on miljardien valovuosien päästä, osa taas satojen miljoonien.

kuten tähtitieteilijä Seth Shostak SETI-instituutista on todennut, jo yksistään tämä on riittävä syy hylätä hypoteesi, että FRBs on maan ulkopuolista viestintää.

” miten avaruusolennot saattoivat organisoida niin suuren osan maailmankaikkeudesta ryhtyäkseen lähettämään samanlaista signaalia?”hän kirjoitti blogikirjoituksessaan viime vuonna.

” alkuräjähdyksen jälkeen tuskin on ollut tarpeeksi aikaa koordinoida näin laajaa tiimityötä, vaikka siihen voisi keksiä syyn!”

jotta purkauksilla olisi keinotekoinen alkuperä, ainakin 100 eri tulokaslajia täytyisi olla teknologisesti kehittyneitä tuottaakseen niin voimakkaan signaalin, että se voi liikkua avaruuden halki ja silti meidän on havaittava se.

kontekstia varten täällä maan päällä kehitimme vasta noin 125 vuotta sitten teknologian, jolla radioaaltoja voitiin siirtää avaruuteen. Se tarkoittaa, että kaikki radiolähetykset maasta olisivat kulkeneet vain maksimissaan 125 valovuotta. Kun signaali on levinnyt niin kauas, se on liian vaimentunut havaittavaksi.

se ei tarkoita, etteikö kehittyneempi sivilisaatio voisi tuottaa voimakasta signaalia… mutta on toinenkin ongelma. Kaikkien näiden oletettujen muukalaissivilisaatioiden olisi täytynyt kehittää teknologiansa juuri oikeaan aikaan, – jotta kaikki signaalit saavuttaisivat maan muutamassa vuodessa.

Olemmeko yksin?

tähän mennessä meillä ei ole ollut uskottavia todisteita siitä, että maailmassa olisi muita älykkäitä, edistyneitä sivilisaatioita. Tämä todisteiden puute muiden sivilisaatioiden osalta vaikuttaa paradoksaaliselta Draken yhtälön yhteydessä, joka viittaa siihen, että näitä sivilisaatioita pitäisi olla melko paljon ympärillä.

mutta pitäisikö? Kaikista maapallon monilukuisista lajeista vain ihmisillä on ihmismäinen älykkyys. Tämä puolestaan viittaa siihen,että meidän kaltaisemme älykkyys on hyvin kaukana väistämättömästä.

“tulkintani biologisesta evoluutiosta maapallolla on, että ihmisen kaltainen älykkyys ei ole evoluution konvergentti piirre”, Lineweaver kertoi Sciencealertille.

” ajatteluni lähtökohta on se, että parhaat tietomme (data evoluutiosta täällä maan päällä) viittaavat vahvasti siihen, että lähimmät sukulaisemme maailmankaikkeudessa ovat täällä maan päällä.”

on siis logistisia syitä ajatella, että nopeat radiopurkaukset ovat alkuperältään luonnollisia. Kuten lopulta löydettiin myös tähtienvälisen objektin ‘ Oumuamua, toinen kohde innostuksen alien läsnäolo-on itse asiassa näyttöä siitä, että ilmiö on luonnollinen.

” mielestäni paras argumentti maan ulkopuolista hypoteesia vastaan on se, että näemme FRBs: n, jolla on kaikenlaisia outoja ominaisuuksia (jotkut leveät, jotkut kapeat, jotkut polarisoituneet, toiset eivät, joillakin on useita pulsseja, jotkut ovat yksi pulssi)”, eräs FRB: n tähtitieteilijä, joka halusi pysyä nimettömänä pelätessään joutuvansa salaliittoteoreetikkojen kohteeksi, kertoi Sciencealertille.

” jos suunnittelisin avaruusaluksen propulsiojärjestelmää (joka olisi pirun hauskaa), en ole varma, olisiko joistakin näistä ominaisuuksista (esim.muuttuva polarisaatio pulssin yli) parempi avaruusaluksen Moottori.

” toisaalta pulsareissa on samanlaista ominaisuuksien moninaisuutta, joka on kaikkien mielestä luonnollinen ilmiö.”

tätä ajattelutapaa tukee myös tähtitieteilijä Andy Howell Las Cumbresin observatoriosta ja Kalifornian Santa Barbaran yliopistosta.

Villien ideoiden arvo

kaikki se, ettei muukalaisselityksen pohtimisessa ole mitään arvoa. Tiedemiesten on tärkeää pitää mieli avoimena, olla vastaanottavaisia mahdollisuuksille, vaikka ne olisivat pieniä.

tarkastellaan tapauksia – vaikka ne muodostavatkin vain pienen prosenttiosuuden-hypoteeseista, joita tiedeyhteisö alun perin pilkkasi ja jotka vasta myöhemmin hyväksyttiin laajalti. Mannerlaattojen olemassaolo tulee mieleen.

villit ideat voivat myös auttaa yleisöä kiinnostumaan tieteestä; eivät vain itse löydöt, vaan se työ, jota tiedemiehet tekevät esittääkseen hypoteesin, tarjotakseen sille todisteita ja luodakseen teorian.

ja myös käytännön mahdollisuuksia on.

“nämä keskustelut antavat ei-tieteilijöille viitteitä siitä, millaisia hämmästyttäviä havaintoja tehdään, miten hauskaa tiedemiesten on ajatella niitä ja millaisia mahdollisuuksia on olemassa”, Ginsparg kertoi Sciencealertille.

” Villi spekulaatio voi joskus informoida seuraavaa instrumentaatiosukupolvea, joka voi sitten joko vahvistaa tai kumota villin hypoteesin tai nähdä jotain aivan muuta ja odottamatonta. Sekin tekee tieteestä hauskaa.”

vaikeutena on ymmärtää ero Villien ideoiden pohtimisen ajatusharjoituksena ja aineistoon ja aikaisempaan kokemukseen, havainnointiin ja johtopäätöksiin perustuvan todistusaineiston välillä.

tai, kuten Ginsparg asian ilmaisi, ” eräässä säieteoriaa koskevassa keskustelussa eräs vanhempi fyysikko väitti minulle kerran, ettei joulupukkia voi ‘todistaa’, mutta meillä on vaihtoehtoisia tapoja selittää havaitut ilmiöt vähemmillä turhilla oletuksilla.”

joten toistaiseksi pidättelemme muukalaisia, kunnes muukalaiset toisin kertovat.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.