Articles

rajat meritieteessä

Kohokohdat

– Merten kalakantoja liikakalastetaan monin paikoin;

– ilmastonmuutoksella on merkittäviä vaikutuksia merten elämään;

– osoitamme, että liikakalastuksen lopettaminen voisi tehdä kalakannoista ilmastonmuutosta sietävämpiä;

– kalat ja kalakannat eivät eroa muista eliöistä ja selviävät todennäköisemmin terveinä.

Johdanto

tiedämme, miten tärkeä merkitys valtamerellä on planeettojen toiminnalle ja elämälle maapallolla—maailmanlaajuisten säämallien välittäminen, hiilen kierto (eli biologinen hiilipumppu) ja hiilen Sidonta (eli hiilinielu), joka vaikuttaa lähes puoleen maapallon vuotuisesta alkutuotannosta muutamia mainitaksemme (Brierley and Kingsford, 2009). Merten ekosysteemin tuotteet ja palvelut ovat riippuvaisia valtamerten terveydestä, mutta ihmisten jatkuvalla väestönkasvulla ja lisääntyvällä kulutuksella henkeä kohti on monia mahdollisia seurauksia, erityisesti ihmisen kiihdyttämä ilmastonmuutos ja liikakalastus globaalien vaatimusten täyttämiseksi.

kalat ovat tärkeä osa merten ekosysteemejä ja keskeinen osa merten ravintoverkkoa, jossa sekä eri kalalajien sisäiset että kalojen ja muiden merieliöiden väliset saalistaja-saalis-suhteet pitävät meren elinvoimaisena. Elämää täynnä oleva valtameri on myös tärkeä ravinnon ja toimeentulon lähde sadoille miljoonille ihmisille kautta maailman. Valitettavasti kaloihin ja elämään valtamerissä yleensä kohdistuu lukuisia uhkia, joista kaksi suurinta ovat liikakalastus ja ilmastonmuutos.

tässä yhteydessä kysymme ja vastaamme kysymykseen: Miten liikakalastuksen vähentäminen, sellaisena kuin se tässä laajasti määritellään, lisäisi kalakantojen kykyä kestää ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja tekisi valtameristä kestävämpiä tällaisille muutoksille. Teemme valikoidun kirjallisuuskatsauksen ja analyysin, joka paljastaa yhteydet liikakalastuksen vähentämisen, kalakannan ja meriekosysteemien terveyden parantamisen sekä meriekosysteemien ilmastonmuutoksen vaikutusten sietokyvyn paranemisen välillä. Käytämme Euroopan unionin kalakantoja esimerkkinä kaikkialla.

liikakalastuksen laaja määritelmä

me hyväksymme liikakalastuksen dynaamisen ja laajan käsitteen sellaisena kuin se on kirjattu Pauly et al: n marine food web-kalastuksen käsitteeseen. (2005). Tämä käsite ei ainoastaan kuvaa sitä, että otamme liikaa kalaa kuin mitä luonto voi kestävästi tuottaa vuosittain, vaan otamme myös liikaa korkean tropiikin tasoa ja arvokkaita kalalajeja, mikä katkaisee ravintoverkon (Kuva 1). Vaikka näitä molempia tapahtuu, me myös häiritsemme ja joissakin tapauksissa tuhoamme valtamerten elinympäristöjä käyttämällä haitallisia pyydyksiä(Chuenpagdee et al., 2003). Kaikki nämä liikakalastuksen kolme näkökohtaa yhdessä heikentävät sekä kalakantojen että koko meriekosysteemin terveyttä. FAO: n mukaan liikakalastus ja elinympäristöjen tuhoutuminen ovat johtaneet siihen, että kolmannes maailman kalakannoista on ehtynyt. Akateeminen tutkimus on raportoinut jopa enemmän liikakalastettujen kantojen (esim. Pauly et al., 2005). Euroopan unionin (EU) kalastuksen osalta arvioiden mukaan “ainakin 40 prosenttia Koillis-Atlantin kalakannoista ja 87 prosenttia Välimeren ja Mustanmeren kalakannoista on tällä hetkellä kestämättömien kalastuskäytäntöjen alaisia (STECF, 2019).”On huomattava, että nämä luvut ovat keskiarvoja ja että joidenkin Atlantin ylittävien EU: n kantojen tilanne on parantunut kuluneen vuosikymmenen aikana. Samaan aikaan tilanne muilla Euroopan vesillä on keskiarvoja huonompi.

kuva 1
www.frontiersin.org

Kuva 1. Liikakalastus katkaisee ruokaverkon ja simuloi samoja vaikutuksia kuin “ruokaverkkojen Kalastaminen.”Kuva hyväksytty Pauly et al. (2005).

ihmisyhteiskunnalla on ollut huomattavia ja kauaskantoisia vaikutuksia maailmanlaajuiseen valtamereen (Halpern et al., 2015), ja liikakalastuksella on ollut pysyviä vaikutuksia merten ekosysteemeihin ja se on edelleen yksi suurimmista uhkista merten terveydelle (Pauly et al., 2005; Jackson et al., 2007; Le Quesne and Jennings, 2012; Halpern ym., 2015; Gattuso et al., 2018). Liikakalastuksella on usein merkittäviä ekosysteemivaikutuksia (Coll et al., 2008; Sumaila et al., 2019) ja on jopa tunnistettu kuljettajaksi ekosysteemin järjestelmän muutoksia (Daskalov et al., 2007). Stressitekijänä liikakalastuksella on kielteisiä vaikutuksia moniin merien terveyttä kuvaaviin indikaattoreihin, kuten biologiseen monimuotoisuuteen, elintarviketurvaan ja rannikkoalueiden elinkeinoihin ja talouksiin (Halpern et al., 2012). Liikakalastuksen suorat vaikutukset voivat vähentää kalojen biomassaa, vaikuttaa biologiseen monimuotoisuuteen ja kalastuksen kestävyyteen sekä pahentaa tuhoisien pyydysten vaikutuksia meriekosysteemeihin (esim.pohjatroolit). Lisäksi jos liikakalastus on seurausta laittomasta, ilmoittamattomasta tai sääntelemättömästä kalastuksesta, näitä kalastustoimia harjoitetaan usein myös erittäin vaikuttavilla pyydyksillä—esimerkiksi pohjatrooleilla—jotka vaikuttavat negatiivisesti pohjapohjaan (Bailey and Sumaila, 2015).

Euroopan vesillä viimeaikaisissa raporteissa arvioidaan, että 40-70 prosenttia kalakannoista on tällä hetkellä kestämättömällä tasolla—joko liikakalastettu tai matalammilla biomassarajoilla (Froese et al., 2018; STECF, 2019). Välimerellä arvioidaan, että yli 90 prosenttia kalakannoista on liikakalastettuja (Colloca et al., 2017). Samoin Mustallamerellä esiintyy myös suurta hyväksikäyttöä, ja saaliit vähenevät jatkuvasti (Tsikliras ym., 2015). Sen sijaan jotkin Pohjois-Euroopan kalakannat voivat paremmin, esim., Norjan ja Barentsinmeren kalakannat-historiallisen hyvin hoidetun kalastuksen vuoksi jotkin näiden vesien kalakannat ovat kestävän enimmäistuoton (MSY) tasolla (Gullestad et al., 2014; Froese et al., 2018). EU: n liikakalastuksen lopettamiseksi ehdotetun suunnitelman määräaika 1.tammikuuta 2020 lähestyy. Vaikka jotkin suuntaukset ovat oikeansuuntaisia, EU ei ole läheskään lopettanut liikakalastusta vesillään. Elokuun 30. päivänä 2019 EU ehdottikin liikakalastuksen jatkamista yli tammikuun 1.2020, https://twitter.com/SeasAtRisk/status/1167458264566706176.

ilmastonmuutoksen vaikutukset kaloihin ja meren elämään

ilmastoon liittyvät vaikutukset meriympäristöihin vaikuttavat jo lajeihin, populaatioihin ja ekosysteemeihin (Pörtner et al., 2014). Kuvassa 2 esitetään nopea yhteenveto kanavista, joiden kautta ilmastonmuutos voi vaikuttaa meriekosysteemeihin ja elämään. Meren eliöiden reagointi ympäristön muutokseen määräytyy pitkälti fysiologisen sietokyvyn mukaan, ja ne reagoivat fysiologiseen toimintaan ja käyttäytymiseen evoluutiohistoriansa muovaamilla muutoksilla (Doney et al., 2012; Somero, 2012). Esimerkiksi lämpötilan muutokset-esim. meren lämpeneminen-jotka ylittävät organismin optimaalisen alueen, käynnistävät fysiologisia reaktioita, jotka voivat vaikuttaa biologiseen suorituskykyyn, mukaan lukien kasvu, lisääntyminen ja eloonjääminen. Ilmastoon liittyvät vaikutukset voivat myös johtaa fenologian muutoksiin (vuodenaikojen biologisten tapahtumien ajoitus). Esimerkiksi Euroopan vesillä on havaittu muutoksia eläinplanktonin biomassan muodostumisen ajoituksessa Pohjanmerellä (Schlüter et al., 2010), nuorten Atlantic salmon migration (Kennedy and Crozier, 2010; Otero et al., 2014), ja yleinen laaja ekosysteemin muutokset kaikissa tärkeimmissä taksonomisissa ryhmissä Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Thackeray et al., 2010). Nämä suorat vaikutukset voivat johtaa korkeampiin biologisiin organisaatiotasoihin, jotka vaikuttavat populaatiodynamiikkaan sekä ekosysteemin rakenteeseen, toimintaan ja monimuotoisuuteen .

kuva 2
www.frontiersin.org

kuva 2. Ilmastonmuutoksen vaikutukset meriekosysteemeihin sekä ihmisyhteiskunnalle tarjottaviin tavaroihin ja palveluihin. Figure hyväksytty sumaila et al. (2019).

ilmastoon liittyvien nopeiden muutosten alkaminen näissä ekosysteemeissä lisää kalakantoihin kohdistuvia paineita, ja jotkin kalalajit saattavat kuolla sukupuuttoon. Todisteet laajamittaisista muutoksista lajien levinneisyydessä syvempiin ja korkeampiin latitudinal Watersiin on jo dokumentoitu laajasti kahden viime vuosikymmenen aikana (esim.Parmesan and Yohe, 2003; Perry et al., 2005; Dulvy et al., 2008), ja nämä ilmastovaikutukset ovat edelleen ilmenneet lajissa (Montero-Serra et al., 2015), ecosystem (Frainer et al., 2017), ja kalastustasot (Cheung et al., 2013). Nopea toiminta on tässä vaiheessa ratkaisevan tärkeää meriekosysteemien ja kalastuksen pitkän aikavälin kestävyyden varmistamiseksi (Gattuso et al., 2018) ja niiden tarjoamat monipuoliset ja ratkaisevat edut (Rogers et al., 2014).

miten liikakalastuksen lopettaminen voi lisätä kalakantojen kestävyyttä ilmastonmuutoksessa

liikakalastuksen lopettaminen johtaa pyyntiponnistuksen vähentämiseen kalansaaliin ja tuoton kestävän tason varmistamiseksi ottaen huomioon käytössä oleva hallintorakenne (esim. kestävä enimmäistuotto); terveempään, rikkaampaan valtamereen, jossa on monipuolisempi kalakanta; täydellisempi meriverkko, jossa kaikilla trofiatasoilla olevat kalat ovat hyvin edustettuina, ja meriekosysteemi, jossa on terveemmät, monipuolisemmat ja täydellisemmät meriympäristöt. Näiden liikakalastuksen lopettamisen neljän seurauksen perusteella näemme ainakin viisi tapaa, joilla liikakalastuksen lopettaminen voi lisätä kalakantojen ja meriekosysteemin kestävyyttä ilmastonmuutoksen edessä. Kolme näistä lisää sietokykyä jättämällä enemmän kaloja valtamereen, ylläpitämällä merten ravintoverkkojen rakennetta ja varmistamalla rikkaat ja monipuoliset meriympäristöt ja ekosysteemit. Loput kaksi auttavat kalakantoja ja meriekosysteemiä vähentämällä hiilidioksidin määrää ilmakehässä I) vähentämällä itse kalastusalan hiilidioksidipäästöjä ja ii) sitomalla enemmän hiilidioksidia valtamereen, mikä merkitsee liikakalastuksen lopettamista.

liikakalastuksen lopettaminen, kalojen lisääntyminen kaupallisten kalakantojen runsaus

liikakalastus vie liikaa kalaa uusiutuvasta luonnonpääomasta aivan kuin nostaisi pankkitililtä enemmän rahaa kuin säästöt voivat tuottaa vuosittain. Ja aivan kuten pankkitili, kun otetaan enemmän kuin kalakannan tuottama vuotuinen tuotto, järjestelmä on haavoittuvampi; kalakannat ja meriekosysteemi olisivat alttiimpia muutoksille ilman ilmastonmuutoksen kaltaista stressitekijää. Liikakalastus on yleisesti hyväksytty suorana paineena ja suurena riskinä meriympäristöille ja valtamerten terveydelle, mikä vähentää merkittävästi kalojen biomassaa valtamerissä (Pauly et al., 2005; Halpern et al., 2015).

liikakalastus lopetetaan, meren ravintoverkkojen eheyttä suojellaan

liikakalastus on jo aiheuttanut huomattavaa vahinkoa ekosysteemeille ja johtanut ravintoketjun kaskadeihin (eli ravintoketjun uudelleenjärjestelyihin). Se vie liian monta suurta yksilöä korkeammilta trofiatasoilta ja arvokkaita kaloja meriekosysteemistä, ylimmältä trofiatasolta ja arvokkaimmilta lajeilta silloin, kun ne kalastavat, mikä johtaa sarjan vähenemiseen ja meren ravintoverkkojen kalastamiseen (Pauly et al., 2005). Nämä kaikki heikentävät kalakantoja ja tekevät niistä alttiita kaikenlaisille stressitekijöille, myös ilmastonmuutokselle. Ilmastoon liittyvät vaikutukset meriekosysteemeihin vaikuttavat merten terveyden luonnollisiin ja inhimillisiin osatekijöihin. Muutokset lajien levinneisyydessä ja runsaudessa lisäävät paikallisia invaasioita ja sukupuuttoja, jakavat uudelleen meren biodiversiteetin ja sen koostumuksen (Cheung et al., 2009; Pecl et al., 2017; sunnuntai ym., 2017). Myöhemmin tämä vaikuttaa meriekosysteemin tuotteisiin ja palveluihin, mukaan lukien elintarviketurva ja siitä riippuvaiset rannikkoyhteisöt (Halpern et al., 2012; Lam et al., 2014; Sumaila ym., 2019). Lisäksi ympäristömuutoksen lisääntynyt vaihtelu lisää myös tavaroiden ja palvelujen vaihtelua—ja vähentää ennakoitavuutta ja luotettavuutta—ihmiskunnalle (IPCC, 2014).

liikakalastuksen lopettaminen, merien elinympäristön pilaantumisen välttäminen

liikakalastuksen epäsuoria paineita ovat elinympäristöjen huonontuminen (tuhoavista pyydyksistä) ja saastuminen (muovista, öljystä). Liikakalastus on jo johtanut elinympäristöjen häviämiseen (Daskalov et al., 2007; Halpern et al., 2015). Merten terveyden parantaminen, kuten merten elinympäristöjen (koralli, merenalaiset vuoret, mangrovemetsät ja meriheinä) tila, voi hyödyttää muita ekosysteemin osia, kuten kalakantoja, ja parantaa vastustuskykyä muita paineita—erityisesti ilmastonmuutosta (Gaines et al., 2018). Vaikka paineet ja stressitekijät vähentävät kalakantojen runsautta ja meriekosysteemien terveyttä, sietokyky torjuu näitä kielteisiä vaikutuksia (Halpern et al., 2012).

elinympäristöjen häviämisellä on vaikutuksia merieliöstöön, mutta se vaikuttaa myös muihin merten terveyteen liittyviin näkökohtiin, kuten rannikoiden suojeluun ja hiilen varastointiin. Näin ollen liikakalastuksen poistumisesta johtuva elinympäristön heikkenemisen väheneminen parantaisi meriekosysteemien terveyttä ja niiden ylläpitämiä kalakantoja.

liikakalastuksen lopettaminen, KALASTUSSEKTORIN hiilidioksidipäästöjen vähentäminen

maailma on täynnä kalastusaluksia. FAO: n mukaan tällä hetkellä on 4,6 miljoonaa erikokoista alusta (FAO, 2018). On arvioitu, että kalastuskapasiteetti ja pyyntiponnistus, joita tällä hetkellä käytetään kalan pyytämiseen, ovat 40-60 prosenttia siitä, mitä vaaditaan kestävän enimmäistuoton kalastamiseen. Liikakalastuksen lopettaminen ja kalakantojen elvyttäminen edellyttävät ylikapasiteetin merkittävää vähentämistä. Vähemmän kalastusaluksia, jotka jahtaavat vain vähän kaloja meressä, merkitsee sitä, että kalastusala, jonka hyvitetään päästävän vähintään 1% maailman CO2-päästöistä, voisi vähentää päästöjään vähintään 50%, mikä osaltaan hillitsisi ilmastonmuutosta. Tämä puolestaan hyödyttää kalakantoja ja meriekosysteemiä.

liikakalastuksen lopettaminen, kalojen biomassan ja hiilidioksidin sitomisen lisääminen Merieliöstön mukaan

terveempien kalakantojen ylläpitäminen täysin toimivassa valtameriekosysteemissä ja elinympäristössä on tärkeää planeettojen toiminnan kannalta—esimerkiksi hiilen varastointi, rannikoiden suojelu/eroosio. Merten rooli globaalin hiilikierron säätelyssä tunnetaan hyvin (Rogers et al., 2014). On arvioitu, että meressä on noin 38 000 gigatonnia (Gt) hiiltä, ja tämä on ylivoimaisesti suurin hiilivarasto maan järjestelmässä (Houghton, 2007). Noin 6 000 Gt hiiltä on myös merisedimenteissä (Houghton, 2007). Arviot hiilen valumisesta pintamerestä välisyvyyksiin ja syvänmereen vaihtelevat, mutta ne johtuvat sekä vertikaalisesta sekoittumisesta että orgaanisen alkutuotannon uppoamisesta (Houghton, 2007). Valtamerten ajatellaan olleen ainoa ihmisen hiilidioksidipäästöjen nettonielu viimeisten 200 vuoden aikana, ja maaekosysteemit ovat todennäköisesti olleet nettosäästäjä (Sabine et al., 2004). Keräämällä ja varastoimalla hiiltä, joka muuten pääsisi ilmakehään ja edistäisi ilmastonmuutosta (Rogers et al., 2014), terveet kalakannat ja meriekosysteemit voivat auttaa hillitsemään ilmaston lämpenemistä, mikä puolestaan suojelee valtameriä ja tekee meren elämästä joustavampaa syklisessä positiivisessa takaisinkytkennässä (kuva 3).

kuva 3
www.frontiersin.org

kuva 3. Ylikalastuksen lopettaminen vaatii positiivista palautetta ihmisten ja meren välillä.

ilmastonmuutos ja liikakalastus kiihdyttävät yhdessä merten terveyden heikkenemistä ja vaarantavat merten ekosysteemit sekä yhteiskunnalle tarjotut tavarat ja palvelut. Liikakalastuksen lopettaminen vähentäisi meriin kohdistuvaa kumulatiivista painetta ja lisäisi sen sietokykyä, mikä osaltaan lieventäisi ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Nykyinen kirjallisuus viittaa siihen, että monet mahdolliset mekanismit ja ratkaisut kalastuksen nykyisen rakenteen ja kerronnan mukauttamiseksi meriekosysteemeihin kohdistuvien paineiden vähentämiseksi ilmastonmuutoksen hillitsemisen välineenä (Cheung et al ., 2017, 2018; Gaines et al., 2018; Gattuso ym., 2018).

Cheung ym. (2018) selvitti liikakalastuksen ja ilmastonmuutoksen aiheuttamaa sukupuuttoriskiä IUCN: n kategorioiden ja lajien levinneisyysmallien avulla. Kirjoittajat havaitsivat erittäin suuren sukupuuttoriskin 60 prosentille arvioiduista lajeista, joiden päästöt ovat suuret eikä kalastuksenhoitoa muuteta. Kalastuksenhoidon parantamisella ja ilmastonmuutoksen hillitsemisellä erittäin suuren sukupuuttoriskin omaavien lajien määrä vähenee 63 prosenttia. Gaines ym. (2018) pyrki ymmärtämään, lisääkö liikakalastuksen vähentäminen kalastuksenhoitouudistuksella kalastussaaliita, myös suuren ilmastonmuutoksen aikana. He havaitsivat, että huolimatta ilmastonmuutoksen kielteisistä vaikutuksista kalakantoihin pyyntiponnistuksen vähentäminen kestävän enimmäistuoton varmistamiseksi johtaa saaliiden lisääntymiseen liikakalastettujen kantojen nykytilan perusteella. Kalakantojen hoidon ja terveyden parantamiseen tähtäävät pyrkimykset täyttyvät parhaiten valtameriratkaisuilla, jotka yhdistävät globaaleja ja paikallisia ratkaisuja ja priorisoivat täysin kattavia arviointeja, joissa arvioidaan kompromisseja, hyötyjä ja kustannuksia sekä hoitotoimenpiteiden tehokkuutta harkinnassa (Gattuso et al., 2018).

politiikat ja toimet liikakalastuksen lopettamiseksi

yleisesti ottaen ihmiset liikakalastavat, koska se kannattaa. Ratkaisu liikakalastukseen on siis liikakalastuksen kannustimen poistaminen tekemällä siitä kannattamatonta. Ehdottamamme järjestelykehys liikakalastuksen lopettamiseksi on esitetty kuvassa 3. Väitämme, että avain liikakalastuksen onnistuneeseen lopettamiseen on suunnitella politiikkaa ja toteuttaa toimia, jotka edistävät myönteistä palautetta ja samalla vaimentavat kielteistä palautetta ihmisten ja meren välillä. Keskustelumme erityisratkaisuista käydään tässä yhteydessä.

kansallinen, alueellinen ja maailmanlaajuinen kalastuksenhoito ei ole lähellekään täysin tehokasta (Pitcher ym., 2009). Tehoton hoito vahvistaa ihmisten luontoon antamaa negatiivista palautetta, koska taipumustamme kilvoitella kalasta ei hallita tehokkaasti, mikä johtaa liikakalastukseen, mikä tekee kalasta niukemman, mikä pahentaa tarvetta kilvoitella kalasta entistä kovemmin ajan myötä. Vaikka kansallinen hoito on tärkeää, alueellinen ja maailmanlaajuinen hoito on myös ratkaisevan tärkeää, koska monet kalakannat ovat yhteisiä, rajat ylittäviä ja laajasti vaeltavia, ja ne ovat sekä talousvyöhykkeillä että aavalla merellä. Tuore esimerkki tehottomasta hallinnoinnista annettiin viime joulukuussa Brysselissä pidetyssä maatalousneuvoston kokouksessa. Kyseessä on vuosittainen kokoontuminen, jossa EU: n kalastuskiintiöt jaetaan suljettujen ovien takana. Tässä kokouksessa kalastusministerit sopivat kiintiöistä, jotka olivat huimat 300,000 t yli tieteellisten lausuntojen Koillis-Atlantilla vuonna 2019. Tällaiseen toimeen ei ryhdytä hyvin hoidetussa kalastuksessa. On selvää, että kalastuksenhoidon parantaminen välttämällä tällaisia toimia puuttuisi nykyiseen liikakalastukseen monissa EU: n (ja koko maailman) kalastuksissa.

tällä hetkellä useimmat kalastustuet ovat haitallisia, koska ne lisäävät ylikapasiteettia ja liikakalastusta (Sumaila et al., 2019), joka vahvistaa negatiivista palautetta luonnosta ihmisille ja päinvastoin. Kun kalakannat hupenevat osittain tukien vuoksi, ihmisten ravinnoksi käytettävissä oleva kala vähenee, mikä tekee ihmisistä epätoivoisempia pyytämään mitä tahansa he voivat-mikä pahentaa entisestään ehtymistä ja epätoivoa. Lisäksi suurin osa kalastusalalle myönnetyistä tuista menee suurimuotoiseen teollisuuskalastukseen pienimuotoisten kalastajien kustannuksella (Schuhbauer ym., 2017; Kuva 4).

kuva 4
www.frontiersin.org

Kuva 4. Suurimuotoisen teollisuuskalastuksen ylikapasiteettia lisäävät tuet voivat johtaa liikakalastukseen. Kuva hyväksytty schuhbauer et al. (2017).

riittävien ja laadukkaiden suojeltujen merialueiden nimeäminen on toteuttamiskelpoinen ja tehokas strategia liikakalastuksen torjumiseksi ja tarjoaa myös monia täydentäviä etuja merien terveydelle. Kalastustoimintaa estävät merelliset suojelualueet voivat suojella kalapopulaatioiden tärkeitä elinympäristöjä ja vähentää liikakalastuksen todennäköisyyttä (esim. Afonso et al., 2011). Lisäksi se suojaa elinympäristöjä tuhoavilta pyydyksiltä (McLeod et al., 2009; Green ym., 2014), parantaa yleistä biologista monimuotoisuutta ja kalastukseen liittyviä merten terveyttä koskevia indikaattoreita. Myöhemmin merivarannot parantavat muita valtamerten terveyttä koskevia näkökohtia, jotka liittyvät suoraan ilmastonmuutoksen hillitsemiseen (Roberts et al., 2017), erityisesti: hiilen Sidonta ja varastointi suojelemalla kriittisiä elinympäristöjä (esim.riuttoja, meriheinää, rakkolevää) ja vähentämällä merenpinnan noususta johtuvaa rannikon eroosiota säilyttämällä suojelevia elinympäristöjä.

Loppuhuomautukset

liikakalastuksen ja ilmastonmuutoksen yhdistelmä on tappava kalakannoille ja meriekosysteemeille, ja aivan kuten ilmastonmuutoksen hillitseminen auttaa meriekosysteemin pitkän aikavälin kestävyyttä. Liikakalastuksen lopettaminen mahdollistaisi merikalojen ja ekosysteemien tehokkaamman suojelun ja kestävän käytön, mikä parantaisi niiden vastustuskykyä ilmastonmuutosta vastaan.

hyödyntämisasteen vähentämisestä liikakalastuksen lopettamiseksi on keskusteltu laajalti toteuttamiskelpoisena ilmastonmuutoksen hillitsemisstrategiana. Kalastuksen kestävän enimmäistuoton ennustetaan yleisesti vähenevän ilmastonmuutoksen myötä, mutta joillakin alueilla kasvu on suurempaa (esim.lauhkeilla ja napaseuduilla), kun taas toisilla alueilla lasku on suurta (ts. trooppisilla alueilla) (Cheung et al., 2010). Huolimatta kalastuksen historiallisesta maailmanlaajuisesta alueellisesta laajenemisesta ja sen mittavasta meriekosysteemien jalanjäljestä (Halpern et al., 2008; Swartz et al., 2010), nykyisten kalastussaaliiden arvioidaan olevan alisuorittavia hallinnoinnin, sääntelyn ja noudattamisen tehottomuuden vuoksi. Nykyisen tehottomuuden ja kestävän enimmäistuoton alapuolella toimimisen vuoksi hallinnoinnin parantaminen kestävän enimmäistuoton saavuttamiseksi ei ainoastaan lisäisi pitkän aikavälin saaliita, vaan itse asiassa kompensoisi joitakin ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia saaliisiin (Gaines et al., 2018). EU: n liikakalastettujen kalakantojen osalta tämä voisi osoittautua erittäin arvokkaaksi saaliiden lisäämiseksi parantamalla hoitoa ilmastonmuutokseen sopeutumisen strategiana.

sellaisten politiikkojen, strategioiden ja toimien täytäntöönpano, jotka vahvistavat ihmisten luontoon ja päinvastoin antamaa myönteistä palautetta, auttaisi lopettamaan liikakalastuksen ja lisäämään ilmastonmuutoksen sietokykyä, koska sen on todettu auttavan toipumisessa äärimmäisistä ilmastovaikutuksista (O ‘ Leary et al., 2017; Roberts et al., 2017). Siksi liikakalastuksen lopettaminen ei ainoastaan lisää mereneläviä ajan myötä, vaan se myös lisää kalakantaa ja meren kestävyyttä auttamalla vähentämään hiilidioksidia ilmakehässä kalastussektorin hiilidioksidipäästöjen vähentyessä ja hiilen sitomisessa syvänmereen, mikä vahvistaa terveyttä ja runsasta elämää valtamerissä.

Tekijäosuudet

US ideoi käsikirjoituksen. Me ja TT kirjoittivat käsikirjoituksen. Molemmat kirjoittajat osallistuivat käsikirjoituksen laatimiseen ja hyväksyivät toimitetun version.

Rahoitus

rahoitusorganisaatio on meidän valtameremme. Palkinto #0001/2019.

eturistiriita

kirjoittajat toteavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, joita voitaisiin pitää mahdollisena eturistiriitana.

kiitokset

tekijät haluavat kiittää kalaamme taloudellisesta tuesta, joka mahdollisti tämän työn. Lisäksi Yhdysvallat kiittää OceanCanada-kumppanuutta, jota tukee Kanadan Yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden tutkimusneuvosto (SSHRC). Lopuksi on huomattava, että tämän käsikirjoituksen alkuperäinen versio on julkaistu käsikirjoituksena OceanCanada Partnershipissa, University of British Columbiassa (USA ja TT).

Afonso, P., Fontes, J., and Santos, R. S. (2011). Pienet merialueet voivat tarjota pitkäaikaista suojelua uhanalaiselle kalalle. Biol. Conserv. 144, 2739–2744. doi: 10.1016 / J.biocon.2011.07.028

CrossRef Full Text | Google Scholar

Bailey, M., and Sumaila, U. R. (2015). Tuhoisa kalastus ja kalastuksen valvonta Itä-Indonesiassa. Maaliskuuta. Ecol. Prog. Ser. 530, 195–211. doi: 10.3354 / meps11352

CrossRef Full Text / Google Scholar

Brierley, A. S. ja Kingsford, M. J. (2009). Ilmastonmuutoksen vaikutukset meren eliöihin ja ekosysteemeihin. Kurr. Biol. 19, R602-R614. doi: 10.1016/J. cub.2009.05.046

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Cheung, W., Jones, M. C., Reygondeau, G., and Frölicher, T. L. (2018). Mahdollisuudet ilmastoriskien vähentämiseen tehokkaan kalastuksenhoidon avulla. Glob. Chang. Biol. 24, 5149–5163. doi: 10.1111 / gcb.14390

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

W. W. L., Jones, M. C., Lam, V. W. Y., Miller, D., Ota, Y., Teh, L., et al. (2017). Muuttaa aavan meren hallinta rakentaa ilmasto-sietokykyä meren mereneläviä tarjonnan. Kala Kala. 18, 254–263. doi: 10.1111 / faf.12177

CrossRef Full Text | Google Scholar

Cheung, W. W. L., Lam, V. W. Y., Sarmiento, J. L., Kearney, K., Watson, R., and Pauly, D. (2009). Ilmastonmuutosskenaarioiden mukaiset maailmanlaajuiset merien biologisen monimuotoisuuden vaikutukset. Kala Kala. 10, 235–251. doi: 10.1111 / j.1467-2979.2008.00315.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Czech Republic.kgm (2010). Ilmastonmuutoksen aiheuttaman maailmanlaajuisen valtamerten pyyntipotentiaalin laajamittainen uudelleenjako. Glob. Chang. Biol. 16, 24–35. doi: 10.1111 / j.1365-2486.2009.01995.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Cheung, W. W. L., Watson, R., and Pauly, D. (2013). Valtamerten lämpenemisen allekirjoitus maailmanlaajuisessa kalastussaaliissa. Nature 497, 365-368. doi: 10.1038 / nature12156

PubMed Abstract / CrossRef Full Text | Google Scholar

Chuenpagdee, R., Morgan, L. E., Maxwell, S. M., Norse, E. A., and Pauly, D. (2003). Shifting gears: assessing collateral effects of fishing methods in US waters. Edessä. Ecol. Environ. 1, 517–524. doi: 10.1890/1540-9295(2003)0012.0.CO;2

CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Coll, M., Libralato, S., Tudela, S., Palomera, I., and Pranovi, F. (2008). Ekosysteemin ylikalastus meressä. PLoS Yksi 3: 3881. doi: 10.1371 / lehti.pone.0003881

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Colloca, F., Scarcella, G., and Libralato, S. (2017). Kalastuksen hyödyntämisen viimeaikaiset suuntaukset ja vaikutukset Välimeren kantoihin ja ekosysteemeihin. Edessä. Maaliskuuta. Sci. 4:244. doi: 10.3389 / fmars.2017.00244

CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Daskalov, G. M., Grishin, A. N., Rodionov, S. ja Mihneva, V. (2007). Liikakalastuksen laukaisemat troofiset kaskadit paljastavat mahdolliset ekosysteemin järjestelmän muutokset. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104, 10518-10523. doi: 10.1073 / pnas.0701100104

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Doney, S. C., Ruckelshaus, M., Emmett Duffy, J., Barry, J. P., Chan, F., English, C. A., et al. (2012). Ilmastonmuutoksen vaikutukset meriekosysteemeihin. Ann. Pastori Mar. Sci. 4, 11–37. doi: 10.1146 / annurev-marine-041911-111611

PubMed Abstrakti / CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Dulvy, N. K., Rogers, S. I., Jennings, S., Stelzenmller, V., Dye, S. R., and Skjoldal, H. R. (2008). Ilmastonmuutos ja Pohjanmeren kalakantojen syveneminen: lämpenevien merien bioottinen indikaattori. J. Appl. Ecol. 45, 1029–1039. doi: 10.1111/j.1365-2664.2008.01488.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

FAO (2018). Maailman kalatalouden ja vesiviljelyn tila-kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttaminen. Rooma.

Google Scholar

Frainer, A., Primicerio, R., Kortsch, S., Aune, M., Dolgov, A. V., Fossheim, M., et al. (2017). Ilmastovetoiset muutokset arktisten merikalayhteisöjen toiminnallisessa biogeografiassa. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 114, 12202-12207. doi: 10.1073 / pnas.1706080114

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Froese, R., Winker, H., Coro, G., Demirel, N., Tsikliras, A. C., Dimarchopoulou, D., et al. (2018). Euroopan kalatalouden tila ja uudelleenrakentaminen. Maaliskuuta. Policy 93, 159-170. doi: 10.1016 / J. marpol.2018.04.018

CrossRef Full Text | Google Scholar

Gaines, S. D., Costello, C., Owashi, B., Mangin, T., Bone, J., Molinos, J. G., et al. (2018). Kalastuksenhoidon parantamisella voitaisiin kompensoida monia ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia. Sci. Adv. 4: eaa 1378. doi: 10.1126 / sciadv.aao1378

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Gattuso, J., Magnan, A. K., Bopp, L., Cheung, W. W. L., Duarte, C. M., Hinkel, J., et al. (2018). Ocean solutions to address climate change and its effects to merten ekosysteemit. Edessä. Maaliskuuta. Sci. 5:337. doi: 10.3389 / fmars.2018.00337

CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Green, A. L., Fernandes, L., Almany, G., Abesamis, R., McLeod, E., Aliño, P. M., et al. (2014). Merten suojelualueiden suunnittelu kalastuksenhoitoa, biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä ja ilmastonmuutokseen sopeutumista varten. Rannikko. Manag. 42, 143–159. doi: 10.1080/08920753.2014.877763

CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Gullestad, P., Aglen, A., Bjordal, Å, Blom, G., Johansen, S., Krog, J., et al. (2014). Asenteiden muutos 1970-2012: Norjan hoitopuitteiden kehitys liikakalastuksen ehkäisemiseksi ja kestävän kehityksen turvaamiseksi pitkällä aikavälillä. ICES J. Mar. Sci. 71, 173–182. doi: 10.1093 / icesjms / fst094

CrossRef Full Text / Google Scholar

Halpern, B. S., Frazier, M., Potapenko, J., Casey, K. S., Koenig, K., Longo, C., et al. (2015). Avaruudelliset ja ajalliset muutokset ihmisen kumulatiivisissa vaikutuksissa maailman valtamereen. Nat. Kommuuni. 6, 1–7. doi: 10.1038 / ncomms8615

PubMed Abstract / CrossRef Full Text | Google Scholar

Halpern, B. S., Longo, C., Hardy, D., McLeod, K. L., Samhouri, J. F., Katona, S. K., et al. (2012). Indeksi, jolla arvioidaan maailman valtameren terveyttä ja hyötyjä. Nature 488, 615-620. doi: 10.1038 / nature11397

PubMed Abstract / CrossRef Full Text | Google Scholar

Halpern, B. S., Walbridge, S., Selkoe, K. A., Kappel, C. V., Micheli, F., D ‘ Agrosa, C., et al. (2008). Maailmankartta ihmisen vaikutuksesta meriekosysteemeihin. Tiede 319, 948-952. doi: 10.1126 / tiede.1149345

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Houghton, R. A. (2007). Maailman hiilibudjetin tasapainottaminen. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 35, 313–347. doi: 10.1146 / annurev.Earth.35.031306.140057

CrossRef Full Text | Google Scholar

IPCC (2014). Ilmastonmuutos 2014: vaikutukset, sopeutuminen ja haavoittuvuus. A osa: maailmanlaajuiset ja alakohtaiset näkökohdat. Työryhmän II panos hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin viidenteen arviointikertomukseen. Cambridge: Cambridge University Press.

Google Scholar

Jackson, J. B. C., Kirby, M. X., Berger, W. H., Bjorndal, K. A., Botsford, L. W., Bourque, B. J., et al. (2007). Historiallinen liikakalastus ja rannikon ekosysteemien äskettäinen romahtaminen. Tiede 629, 1-17. doi: 10.1126 / tiede.1059199

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Kennedy, R. J., and Crozier, W. W. (2010). Todisteita luonnonvaraisen Atlantin lohen muuttumisesta Salmo salar smolts-joella Pohjois-Irlannissa ja mahdollisista yhteyksistä ilmastonmuutokseen. J. Fish Biol. 76, 1786–1805. doi: 10.1111 / j.1095-8649.2010. 02617.x

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Lam, V. W. Y., Cheung, W. W. L., and Sumaila, U. R. (2014). Merien pyydystyskalastus arktisella alueella: voittajia vai häviäjiä ilmastonmuutoksessa ja merien happamoitumisessa? Kala Kala. 17, 335–357. doi: 10.1111 / faf.12106

CrossRef Full Text | Google Scholar

Le Quesne, W. J. F., and Jennings, S. (2012). Lajien haavoittuvuuden ennustaminen mahdollisimman vähäisillä tiedoilla kalastuksen biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvien vaikutusten nopean riskinarvioinnin tueksi. J. Appl. Ecol. 49, 20–28. doi: 10.1111/j.1365-2664.2011.02087.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

McLeod, E., Salm, R., Green, A., and Almany, J. (2009). Merten suojelualueverkkojen suunnittelu ilmastonmuutoksen vaikutusten käsittelemiseksi. Edessä. Ecol. Environ. 7:362–370. doi: 10.1890/070211

CrossRef kokoteksti / Google Scholar

Montero-Serra, I., Edwards, M., and Genner, M. J. (2015). Lämpenevät hyllymeret ajavat eurooppalaisten pelagisten kalayhteisöjen subtropikalisoitumista. Glob. Chang. Biol. 21, 144–153. doi: 10.1111 / gcb.12747

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

O’Leary, J. K., Micheli, F., Airoldi, L., Boch, C., de Leo, G., Elahi, R., et al. (2017). Meriekosysteemien sietokyky ilmastollisia häiriöitä vastaan. Bioscience 67, 208-220. doi: 10.1093 / biosci / biw161

CrossRef Full Text / Google Scholar

Otero, J., L ‘ Abée-Lund, J. H., Castro-Santos, T., Leonardsson, K., Storvik, G. O., Jonsson, B., et al. (2014). Basin-scale phenology and effects of climate variability on global ajoitukset of initial mereltä kohti transmission of Atlantic salmon (Salmo salar). Glob. Chang. Biol. 20, 61–75. doi: 10.1111 / gcb.12363

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Parmesan, C., ja Yohe, G. (2003). Globaalisti yhtenäinen sormenjälki ilmastonmuutoksen vaikutuksista luonnonjärjestelmiin. Nature 421, 37-42. doi: 10.1038 / nature01286

PubMed Abstract / CrossRef Full Text | Google Scholar

Pauly, D., Watson, R., and Alder, J. (2005). Maailmanlaajuisen kalastuksen maailmanlaajuiset suuntaukset: vaikutukset meriekosysteemeihin ja elintarviketurvaan. Filos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 360, 5–12. doi: 10.1098 / rstb.2004.1574

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Pecl, G. T., Araújo, M. B., Bell, J. D., Blanchard, J., Bonebrake, T. C., Chen, I., et al. (2017). Biodiversiteetin uudelleenjako ilmastonmuutoksessa: vaikutukset ekosysteemeihin ja ihmisen hyvinvointiin. Tiede 355, 9214. doi: 10.1126 / tiede.aai9214

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Perry, A. L., Low, P. T., Ellis, J. R., and Reynolds, J. D. (2005). Ilmastonmuutos ja meren kalojen levinneisyys muuttuvat. Science 308, 1912-1915. doi: 10.1126 / tiede.1111322

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Philippart, C. J. M., Anadón, R., Danovaro, R., Dippner, J. W., Drinkwater, K. F., Hawkins, S. J., et al. (2011). Ilmastonmuutoksen vaikutukset Euroopan meriekosysteemeihin: havaintoja, odotuksia ja indikaattoreita. Käyt. Viim. Maaliskuuta. Bio. Ecol. 400, 52–69. doi: 10.1016 / j.jembe.2011.02.023

CrossRef Full Text | Google Scholar

Pitcher, T., Kalikoski, D., Pramod, G., and Short, K. (2009). En noudata sääntöjä. Luonto 457, 658-659. doi: 10.1038/457658a

PubMed Abstract / CrossRef Full Text | Google Scholar

Pörtner, H.-O., Karl, D. M., Boyd, P. W., Cheung, W. W. L., LLuch-Cota, S. E., Nojiri, Y., et al. (2014). IPCC-Luku 6 ocean systems. clim. chang. 2014 vaikutukset, adapt. heikkous. Osa Glögiä. Lahko. Asp. Contrib. Työ. Gr. II kutsuu viidettä arviota. REP Intergov. Paneeliklim. Chang. 14, 411–484.

Google Scholar

Roberts, C. M., O ‘ Leary, B. C., McCauley, D. J., Cury, P. M., Duarte, C. M., Lubchenco, J., et al. (2017). Meren luonnonvaroilla voidaan hillitä ja edistää ilmastonmuutokseen sopeutumista. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 114, 6167-6175. doi: 10.1073 / pnas.1701262114

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Rogers, A. D., Sumaila, U. R., Hussain, S. S., and Baulcomb, C. (2014). Aava meri ja Yhdysvallat: aavan meren ekosysteemien arvon ymmärtäminen. Oxford, Englanti: Global Ocean Commission.

Google Scholar

Sabine, C. L., Feely, R. A., Gruber, N., Key, R. M., Lee, K., Bullister, J. L., et al. (2004). Ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin valtameriallas. Science 305, 367-371. doi: 10.1126 / tiede.1097403

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Schuhbauer, A., Chuenpagdee, R., Cheung, W. W. L., Greer, K., and Sumaila, U. R. (2017). Miten tuet vaikuttavat pienimuotoisen kalastuksen taloudelliseen kannattavuuteen. Maaliskuuta. Policy 82, 114-121. doi: 10.1016 / J. marpol.2017.05.013

CrossRef Full Text | Google Scholar

Schlüter, M. H., Merico, A., Reginatto, M., Boersma, M., Wiltshire, K. H., and Greves, W. (2010). Kolmen keskenään vuorovaikutuksessa olevan eläinplanktonryhmän fenologiset siirtymät suhteessa ilmastonmuutokseen. Glob. Chang. Biol. 16, 3144–3153. doi: 10.1111 / j.1365-2486.2010. 02246.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Somero, G. N. (2012). Globaalin muutoksen fysiologia?: kaavojen yhdistäminen mekanismeihin. Ann. Pastori Mar. Sci. 4, 39–61. doi: 10.1146 / annurev-marine-120710-100935

PubMed Abstrakti / CrossRef kokoteksti / Google Scholar

STECF (tieteellis-teknis-taloudellinen Kalastuskomitea) (2019). Yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanon seuranta (STECF-Adhoc-19-01). Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto.

Google Scholar

Sumaila, U. R., Tai, T. C., Lam, V. W. Y., Cheung, W. W. L., Bailey, M., Cisneros-Montemayor, A. M., et al. (2019). Pariisin sopimuksen hyödyt valtamerten elämälle, talouksille ja ihmisille. Sci. ADV 5: eaau3855. doi: 10.1126 / sciadv.aau3855

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Sunday, J. M., Fabricius, K. E., Kroeker, K. J., Anderson, K. M., Brown, N. E., Barry, J. P., et al. (2017). Merien happamoituminen voi välittää biodiversiteetin muutoksia muuttamalla biogeenistä elinympäristöä. Nat. Clim. Chang. 1, 1–6. doi: 10.1038 / nclimate3161

CrossRef Full Text / Google Scholar

Swartz, W., Sala, E., Tracey, S., Watson, R., and Pauly, D. (2010). Kalastuksen alueellinen laajentuminen ja ekologinen jalanjälki (1950). PLoS yksi 5: e15143. doi: 10.1371 / lehti.pone.0015143

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Thackeray, S. J., Sparks, T. H., Frederiksen, M., Burthe, S., Bacon, P. J., Bell, J. R., et al. (2010). Trofiataso on yhtä suuri kuin fenologisten muutosten nopeus meri -, makeanveden-ja maaympäristöissä. Glob. Chang. Biol. 16, 3304–3313. doi: 10.1111 / j.1365-2486.2010. 02165.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Tsikliras, A. C., Dinouli, A., Tsiros, V. Z., and Tsalkou, E. (2015). Välimeren ja Mustanmeren kalastus on vaarassa liikakalastuksen vuoksi. PLoS Yksi 10:121188. doi: 10.1371 / lehti.pone.0121188

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Vergés, A., McCosker, E., Mayer-Pinto, M., Coleman, M. A., Wernberg, T., Ainsworth, T., et al. (2019). Tropicalisation of lauhkeat riutat: implications for ecosystem functions and management actions. Funct. Ecol. 33, 1000–1013. doi: 10.1111/1365-2435.13310

CrossRef Full Text / Google Scholar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.