Articles

De gentagne signaler fra det dybe rum er yderst usandsynligt, at de er udlændinge. Her er hvorfor

der er mange ting i universet, vi endnu ikke forstår. Det er en stor gammel maskine, der bare kæmper ud mysterier, og vi små pletter, der kryber på overfladen af en lille blå prik, gør vores darnedest for at opgrave dem.

for nylig kom der nyheder om et af de mest spændende mysterier. For første gang er der registreret en hurtig radio burst (FRB), der udsender i et mønster – en 16-dages cyklus med fire dages intermitterende bursts og 12 dages stilhed.

vi ved stadig ikke, hvad der forårsager disse ekstremt kraftige millisekundsprængninger af radiobølger fra op til milliarder af lysår væk. De fleste af dem er ikke blevet opdaget gentagne, de fleste af dem er vildt uforudsigelige, og kun fem ud af over 100 er blevet sporet til en kildegalakse.

det har vist sig ekstremt vanskeligt at finde et kosmisk fænomen, der passer til FRBs ‘ profil. Voldelige, stærkt magnetiserede neutronstjerner kaldet magnetarer er ret tætte, men der er nogen tvivl om, hvorvidt de kan udsende de nova-skala energier, der opdages i hurtige radioudbrud.

men fraværet af en solid forklaring hidtil betyder ikke, at vi automatisk skal henvende os til udlændinge, som så mange overskrifter har gjort. Når usædvanlige kosmiske fænomener vises, kommer voldsom spekulation til dette forslag alt for hurtigt.

” påkaldelse af udlændinge er blevet for systematisk, for let og for sensationalistisk en måde at få offentlighedens opmærksomhed på … minder mig om den måde, vi plejede at påberåbe sig guder på,” fortalte planetforsker og astrobiolog Charley Linevæver fra Australian National University (ANU) ScienceAlert.

“i stedet for ‘gaps guder’ har vi nu ‘rumvæsener af gaps’.”

fremmede kommunikationsproblemer

i 2017 foreslog nogle fysikere, at de hurtige radio burst-signaler kunne produceres ved stråling, der lækker fra fremmede rumskib fremdrivningssystemer. Andre har fremført, at det kunne være envejs fremmed kommunikation.

“min forståelse er, at disse forklaringer ikke er udelukket af de tilgængelige beviser,” fysiker Paul Ginsparg fra Cornell University, og grundlæggeren af archiv, fortalte ScienceAlert.

“men også at de ikke kræves af det, i den forstand, at der forbliver lige eller mere plausible forklaringer, der ikke anvender udenjordisk intelligens.”

et stort problem for den fremmede ide er de forskellige steder og afstande, der er involveret. Af de FRB ‘ er, der er blevet lokaliseret, er nogle fra milliarder af lysår væk; andre er fra hundreder af millioner.

som astronom Seth Shostak fra SETI Institute har bemærket, er det alene grund nok til at Rabat hypotesen om, at FRB ‘ er er udenjordisk kommunikation.

” hvordan kunne udlændinge organisere så meget af universet til at engagere sig i at udsende den samme slags signal?”han skrev i et blogindlæg sidste år.

” der har næppe været tid nok siden Big Bang til at koordinere et så udbredt samarbejde, selvom du kan tænke på en grund til det!”

for at bursterne skal have en kunstig oprindelse, skal mindst 100 forskellige fremmede arter være teknologisk avancerede for at producere et så kraftigt signal, at det kan bevæge sig over rummet og stadig blive opdaget af os.

for kontekst, her på jorden, udviklede vi kun teknologi, der kunne stråle radiobølger ud i rummet for omkring 125 år siden. Det betyder, at enhver radiotransmission fra jorden kun ville have rejst maksimalt 125 lysår. På det tidspunkt, hvor signalet har forplantet sig så langt, ville det være blevet for svækket til at blive detekteret.

det er ikke at sige, at en mere avanceret civilisation ikke kunne producere et kraftigt signal… men der er et andet problem. Alle disse hypotetiske fremmede civilisationer ville have været nødt til at have udviklet deres teknologier på det rigtige tidspunkt, så alle deres signaler når jorden i de samme håndfuld år.

er vi alene?

til dato har vi ikke haft noget troværdigt bevis for, at der er andre intelligente, avancerede civilisationer derude. Denne mangel på beviser for andre civilisationer virker paradoksal i sammenhæng med Drake-ligningen, hvilket antyder, at der burde være en hel del af disse civilisationer omkring.

men skal der? Af alle de mangfoldige arter på jorden er det kun mennesker, der har menneskelignende intelligens. Til gengæld antyder dette, at vores slags intelligens er meget langt fra uundgåelig.

“min læsning af biologisk evolution på jorden er, at menneskelignende intelligens ikke er et konvergent træk ved evolutionen,” fortalte Linevæver ScienceAlert.

” bundlinjen til min tænkning er, at de bedste data, vi har (data fra evolution her på jorden), tyder stærkt på, at vores nærmeste slægtninge i universet er her på jorden.”

så der er logistiske grunde til at tro, at hurtige radioudbrud er naturlige. Som det også til sidst blev fundet med interstellar object ‘ Oumuamua, et andet mål for entusiasme for fremmed tilstedeværelse – der er faktisk bevis i dataene om, at fænomenet er naturligt.

“jeg tror, at det bedste argument mod den udenjordiske hypotese er, at vi ser FRB’ er med alle mulige underlige egenskaber (nogle brede, nogle smalle, nogle polariserede, andre ikke, nogle har flere impulser, nogle er en enkelt puls),” sagde en FRB-astronom, der ønskede at forblive anonym af bekymring for at blive målrettet af konspirationsteoretikere, til ScienceAlert.

” hvis jeg designede et rumfartøjsfremdrivningssystem (hvilket ville være blodig sjovt), er jeg ikke sikker på, at nogle af disse egenskaber (f.eks.

” på den anden side ser vi en lignende mangfoldighed af egenskaber i pulsarer, som alle er enige om er et naturligt fænomen.”

denne tankegang understøttes også af astronomen Andy Helle fra Las Cumbres Observatory og University of California Santa Barbara.

værdien af vilde ideer

alt det er ikke at sige, at der ikke er nogen værdi i at overveje den fremmede forklaring. Det er vigtigt for forskere at holde et åbent sind, at være modtagelige for muligheder, selvom de er små.

overvej sagerne – selvom de kun udgør en lille procentdel – af hypoteser, der oprindeligt blev hånet af det videnskabelige samfund, først senere for at blive bredt accepteret. Eksistensen af tektoniske plader kommer til at tænke på.

vilde ideer kan også hjælpe med at engagere offentligheden med videnskab; ikke kun opdagelserne selv, men arbejdet forskere gør for at præsentere hypotesen, fremlægge bevis for det og generere en teori.

og der er også praktiske muligheder.

” disse diskussioner giver ikke-forskere en indikation af de slags fantastiske observationer, der gøres, det sjove, som forskere har tænkt på dem, og de muligheder der er derude,” fortalte Ginsparg ScienceAlert.

” vilde spekulationer kan undertiden informere den næste generation af instrumentering, som derefter enten kan bekræfte eller tilbagevise den vilde hypotese eller se noget andet helt og uventet. Og det er også det, der gør videnskaben sjov.”

vanskeligheden ligger i at forstå forskellen mellem at overveje vilde ideer som en tankeøvelse og bevis baseret på data og tidligere erfaring, observation og konklusioner.

eller, som Ginsparg udtrykte det, “i en diskussion om strengteori argumenterede en seniorfysiker engang for mig, at man ikke kan “bevise”, at der ikke er nogen julemanden, men vi har alternative måder at forklare de observerede fænomener med færre unødvendige antagelser.”

så for nu vil vi holde ud på udlændinge, indtil udlændinge fortæller os andet.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.