Articles

Ztraceno v překladu: pět běžných anglických frází, které můžete používat nesprávně

čeština je jazyk s bohatou obraznost, význam a metaforu – a když chceme vyjádřit sami sebe, že můžeme čerpat canon plná krásně otočil fráze, kreslení od jazyka latinské, francouzské a Německé kořeny, přes Chaucera a Shakespeara, až k nesčetným moderní wordsmiths – nemluvě o těch, apt aforismy, že angličtina má přivlastnil z jiných jazyků.

proč tedy některé z těchto frází tak pravidelně zneužíváme? Zde je pět nejčastějších výroků, které se v překladu nějak ztratily.

důkaz je v pudinku

Jedná se o zmatek přísloví poprvé zaznamenaného v roce 1605 ve správné podobě: “důkaz pudinku je v jídle”. Jedním z důvodů zmatku je to, že slovo “důkaz” se používá ve starším smyslu “test” – zachováno dnes u korektora, který před zveřejněním zkontroluje zkušební stránky (nebo “důkaz”) knihy. Zmatek byl dále povzbuzen tendencí lidí používat zkrácenou verzi přísloví-důkaz pudinku.

Protože slovo “důkaz”, je dnes běžně používán znamenat “důkazy”, výraz byl přeformulován jako kdyby to znamenalo, že důkazy pro nějaké tvrzení může být umístěn v pudinku. Skutečné vysvětlení této fráze je poměrně jednoduché-zejména pro fanoušky velkého britského pečení-nezáleží na tom, jak efektní dekorace a prezentace, skutečný test pudinku je v tom, jak chutná. Nebo obecněji, úspěch něčeho lze posoudit pouze tím, že jej uvedete do zamýšleného použití.

výjimka, která dokazuje pravidlo

tato věta se nejčastěji používá k tvrzení, že něco, co neodpovídá pravidlu, ji nějak potvrzuje. To však sotva může být správné použití, protože tvrzení, že všichni ptáci mohou létat, je spíše neplatné, než potvrzeno objevem tučňáků nebo emu. Tento zmatek je často přičítán nesprávnému pochopení slova “dokázat”, o kterém se tvrdí, že se zde používá jako “test”. Podle tohoto vysvětlení fráze znamená, že výjimkou jsou prostředky, kterými je pravidlo testováno. Pokud výjimku nelze započítat, musí být pravidlo vyřazeno.

skutečný zmatek však spočívá v použití slova “výjimka”. Spíše než odkazovat na něco, co není v souladu s pravidlem, “výjimka” zde odkazuje na něco, co z něj bylo záměrně vyloučeno. Výraz pochází z překladu latinské právní maxim, výjimkou a chuťové pr probat regulam in casibus non exceptis, který může být přeložen jako “výjimka potvrzuje pravidlo v případech, které nejsou vyhrazeny”. Takže značka obchodu uvádějící výjimku, “otevřeno pozdě ve čtvrtek”, znamená pravidlo, že obchod neotevře pozdě v ostatní dny v týdnu.

Off your own back

tato fráze se často používá k označení něčeho, co bylo provedeno z vlastní iniciativy. Ale v původu je kriketové idiom, a měl by správně být “sám za sebe” – rozlišovací běží skóroval přes batsman dovednosti z “extras”, vzniklé bez trefení míče (loučení, wides, ne-koule, vyvrací). Tato fráze je jedním z mnoha kriketových idiomů v pravidelném používání v angličtině. Tradiční asociace kriketu s fair play a sportovní chování vyvolalo výrazy jako “hrát podle pravidel”, což znamená chovat se čestně, a že “to prostě není kriket”, se odkazovat na jakékoliv chování, které porušuje běžné normy slušnosti.

z vlastní pálky: Joe Root je zřídka pařezem, když to hraje rovně. Anthony Devlin PA Wire/Press Association Images

pokud se ocitneme v obtížné situaci, můžeme být “pařezy”, nebo “na lepkavé branky”. Někdo, kdo žil do zralého věku je řekl, aby si užili “dobrý život”, což je výraz, který porovnává dlouhý život, aby úspěšné období strávil na odpalování brankovišti, zatímco eufemismy pro smrt patří “zavřít hry”, nebo “kreslení pařezy”.

jeden faul swoop

tato fráze, používaná k označení něčeho, co se děje najednou nebo najednou, by měla být správně “jeden faul swoop”. Poprvé je zaznamenána v Shakespearově hře Macbeth, kde ji Macduff používá při učení o kruté vraždě své ženy a dětí tyranským králem: “všichni moji hezcí? Řekl Jsi všechno? Ó pekelníku! Všechno? Co, všechny moje krásné kuřata a jejich přehrada, najednou?”

“Fell” je archaické slovo, které znamená “divoký” nebo “smrtící”, které přežívá pouze v této větě a ve slově “zločinec”.

Macduff je použití výrazu představuje Macbeth jako divoký dravec, který se potápí a odnést jeho rodina v jeho kruté drápy. Protože slovo “spadl” je jinak zastaralé, lidé často nahradit ji s podobnou alternativu, nejčastěji “faul”, ale někdy “plné” a dokonce i “slepice” (i když slepice jsou sotva známé pro jejich agresivní swooping).

vyvolává otázku

tato fráze se často používá, jako by to znamenalo “vyvolává otázku”, ale to není její původní aplikace. Vychází z logického principu diskutovaného řeckým filozofem Aristotelem, který odkazuje na praxi předpokládat něco, co argument dokazuje.

vyvstává otázka: “proč nebyla Aristotelova fráze přeložena správně?’

primitivní příklad logického klamu, který by mohl být argument, který tvrdí, že Británii by bylo lépe mimo Evropskou Unii, referendum, hlasování bylo pozitivní výsledek. Vzhledem k tomu, že tento závěr je založen na neprokázaném předpokladu, nemá žádnou sílu.

častěji jsou argumenty tohoto druhu jemnými pokusy argumentovat na základě netestovaného tvrzení, takže fráze se často používá k označení “vyhýbá se otázce”. Mnoho z našich zmatek může být obviňován na 16. století překladatele, kteří se rozhodli učinit latinský název pro tento klam, petitio principii, poněkud nepřesně jako “žebrat na otázku”, namísto použití více doslovný, byť poněkud méně elegantní – formulace jako “, kterým se tvrdit, že princip”.

to vše vyvolává otázku běžného používání. Můžeme říci, že používáme frázi nesprávně, pokud převzala nový význam tím, že byla opakovaně používána určitým způsobem? To je úplně jiný příběh.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.